Решение № 2-2972/2018 2-2972/2018~М-2832/2018 М-2832/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2972/2018

к делу № 2-2972/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 20 ноября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием свидетеля ФИО6

с участием представителя ответчика Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении зарегистрирована ФИО2, которая с апреля ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в указанной квартире, ее вещей в квартире нет, место ее жительства не известно. Расходы вытекающие из пользования квартирой и ее содержание несет самостоятельно, ответчик денежные средства на данные нужды не выделяет. Ответчик членом ее семьи не является, никаких договоров найма с ним она не заключала. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является сыном истца, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он разошелся с женой ФИО2 семейные отношения прекратились, ее место жительства ему неизвестно.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из представленной домовой книги видно, что в квартире № № жилого <адрес>, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным руководителя органа ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ Динского сельского поселения Динского район в квартире № № в домовладении № по <адрес>, ответчик ФИО2 не проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры № с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик с октября ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время его место жительства не известно. Ответчик членом семьи истца не является, договора найма либо соглашения о порядке пользования жилым домом ФИО1 с ответчиком не заключала.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО2 спорным жилым домом сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.