Решение № 12-141/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-141/2018

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД «Минусинский» от 21 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 21 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минут на <адрес> в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения в РФ управлял автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO» с государственным регистрационным номером №, был не пристегнут ремнем безопасности.

За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 с постановлением ГИБДД МО МВД «Минусинский» от 21 июля 2018года не согласен, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что постановление было вынесено до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, кроме того, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, не мог сам выносить постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, ему разъяснены не все права, кроме предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 и представитель ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 21 июля 2018 года в его отсутствие и в отсутствие представителя ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление от 21 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении 21 июля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, отмене или изменению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минут на <адрес> в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения в РФ управлял автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO» с государственным регистрационным номером № регион, был не пристегнут ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, а также видеозаписью.

Доводы ФИО1 о том, что постановление от 21 июля 2018 года незаконно, являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2018 года, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, а также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется в протоколе подпись ФИО1, при этом каких-либо ходатайств от ФИО1 уполномоченному должностному лицу не поступало, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что ему разъяснены не все права, предусмотренные действующим законодательством РФ, являются несостоятельными.

Согласно видеозаписи, ФИО2 21 июля 2018 года в 11 часов 44 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO» с государственным регистрационным номером № регион, был не пристегнут ремнем безопасности.

Протокол об административном правонарушении от 21 июля 2018 года и постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2018 года в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом.

Суд расценивает доводы ФИО1 как избранный им способ защиты, направленный на избежание ФИО1 административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательств своей невиновности, которые являлись бы основанием для отмены постановления от 21 июля 2018 года, ФИО1 суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, и его вина в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минут данного административного правонарушения доказана полностью.

Нарушений закона при составлении в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом процессуальных документов, а также нарушений конституционных и процессуальных прав ФИО1 и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания, назначенная ФИО1, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД МО МВД «Минусинский» от 21 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Председательствующий