Решение № 2-454/2018 2-454/2018 (2-5645/2017;) ~ М-6688/2017 2-5645/2017 М-6688/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело № 2-454/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-454/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Ху Павлу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что согласно договору займа от Дата, ответчик получил от истца денежную сумму в размере ........ рублей в долг с обязательством возвратить сумму в срок до Дата. До настоящего времени сумма займа не возвращена. По условиям договора займ был осуществлен под ........% ежемесячно, что составляет ........ рублей за первый месяц. Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки и штрафа.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ........ рублей; проценты на сумму займа в размере ........ рублей за период с Дата по Дата (ставка ........ % в месяц); проценты на сумму займа в размере ........ рублей за период с Дата по Дата (ставка ........ % в месяц); проценты на сумму займа в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; неустойку в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; неустойку в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; штраф в размере ........ % от суммы займа за нарушение срока передачи суммы займа в размере ........ рублей; государственную пошлину в размере ........ рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ху Павел в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в сумме ........ рублей (п.1.1 договора).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от Дата.

Стороны установили, что сумма займа подлежит возврату в срок до Дата.

В соответствии с п. 1.3. 1.4 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ........% ежемесячно. Повышенная ставка составляет ........% в месяц и начинает действовать в случае несвоевременного возврата займа.

Проценты, согласно п. 1.5 договора, выплачиваются ежемесячно не позднее Дата числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. С Дата числа месяца начинается начисление штрафных санкций.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму долга, уплатить проценты, начисленные неустойки и штрафы.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу, процентам.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с Дата по Дата, рассчитанных по ставке ставка ........ % в месяц, составила ........ рублей; процентов за период с Дата по Дата, рассчитанных по ставке ставка ........ % в месяц, составила ........ рублей; процентов за период с Дата по Дата, по ставке ставка ........ % в месяц – ........ рублей.

При определении размера процентов за пользование суммой займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по договору, а также иного расчета процентов, подлежащих взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с Ху Павла подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере ........ рублей за период с Дата по Дата (ставка ........ % в месяц); проценты на сумму займа в размере ........ рублей за период с Дата по Дата (ставка ........ % в месяц); проценты на сумму займа в размере ........ рублей за период с Дата по Дата.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа заемщик выплачивает неустойку в размере ........) % в день от суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1 договора).

Истцом определена неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, которая составила за период с Дата по Дата год – ........ рублей, за период с Дата по Дата – ........ рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору займа, размер основного долга, процентов, период начисления процентов и размер процентных ставок, учитывая размер неустойки за период с Дата по Дата, который превышает сумму основного долга более чем в 3 раза, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленной неустойки за период с Дата по Дата ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по возврату долга до ........ рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; неустойка в размере ........ рублей за период с Дата по Дата.

Условиями договора предусмотрено, что за нарушение срока передачи суммы займа займодавец уплачивает заемщику штраф в размере ........ процентов от суммы займа (п. 3.3 договора займа).

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа от Дата, сумма займа в установленный договором срок истцу не возвращена, суд приходит к выводу о законности требования о взыскании с ответчика штрафа. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, что подтверждается чеком безналичной оплаты от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей), исходя из цены иска, первоначально указанной истцом.

В ходе рассмотрения дела истцом был увеличен размер исковых требований.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, при этом плательщиком является ответчик, если решение будет принято не в его пользу.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Ху Павлу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ху Павла в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ........ рублей; проценты на сумму займа в размере ........ рублей за период с Дата по Дата (ставка ........ % в месяц); проценты на сумму займа в размере ........ рублей за период с Дата по Дата (ставка ........ % в месяц); проценты на сумму займа в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; неустойку в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; неустойку в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; штраф в размере ........ % от суммы займа за нарушение срока передачи суммы займа в размере ........ рублей; государственную пошлину в размере ........ рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере ........ рублей истцу отказать.

Взыскать с Ху Павла в доход бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2018 года.

Судья Е.П. Глебова