Постановление № 5-155/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-155/2018

Дело № 5-155/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 10 мая 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Смирнов А.С., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ХАМРОЕВА Тургуна Хамро Угли, * года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего 2 детей, зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

* в 10 часов 30 минут при проведении проверочных мероприятий по адресу: <адрес> выявлен гражданин Узбекистана ФИО2 угли, который незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно в рабочей одежде осуществлял переноску арматуры и бетона при производстве монтажа железобетонных конструкций строящегося дома в интересах ООО «<данные изъяты>», при этом не имел патента на работу в Ленинградской области, в нарушение п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 угли вину признал, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не имея патента для работы в Ленинградской области.

Выслушав ФИО2 угли, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от *, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2 угли от *, в котором подробно изложены обстоятельства трудовой деятельности без патента на работу;

- копией паспорта ФИО2 угли, миграционной картой, справкой досье СПО «Территория», СПО «Мигрант-1»;

- рапортом инспектора УВМ ГУ МВД России по СПб ЛО явившегося основанием для проведения проверки;

- распоряжением от * № о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения положений миграционного законодательства по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от *, в ходе которого по адресу: <адрес>, установлены иностранные граждане, в том числе ФИО2 угли;

- объяснениями технического директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, из которого следует, что на территории строительной площадки по вышеуказанному адресу выполняли работы иностранные граждане, в том числе ФИО2 угли.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права иностранному гражданину были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.

Действия ФИО2 угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также раскаяние в совершении административного правонарушения в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и считает необходимым назначить административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ХАМРОЕВА Тургуна Хамро Угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40372000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, БИК: 044030001, КБК: 188 1 16 09000 01 6000 140.

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья