Решение № 72-492/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 72-492/2025

УИД 59RS0035-01-2025-000698-57

Судья Борщев А.В.

Дело № 72-492/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2025 г. в г. Перми жалобу защитника ФИО1 - Арбузова Александра Васильевича на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 августа 2024 г., решение начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу от 27 января 2025 г. по жалобе на определение УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 декабря 2024 г.,

у с т а н о в и л:

определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 декабря 2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу от 27 января 2025 г. указанное определение отменено, материал возвращен на новое рассмотрение.

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 4 июня 2025 г. указанное решение начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу от 27 января 2025 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Арбузова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Арбузов А.В. просит об отмене решений вышестоящего должностного лица и судьи городского суда и направлении протеста прокурора на новое рассмотрение в городской суд.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, защитник Арбузов А.В., потерпевшая Б., прокурор, извещенные надлежаще, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы проверки КУСП № 7078 от 27 апреля 2024 г. МО МВД России "Березниковский", материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене или изменению обжалуемых актов не находит.

На основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пункте 1, 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении направляется прокурору, принесшему протест, и лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в трехдневный срок после вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2024 г. в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу зарегистрирован материал проверки КУСП № 20112 по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Б., по результатам рассмотрения которого 6 декабря 2024 г. должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

23 января 2025 г. и.о. соликамского городского прокурора принесен протест на определение УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 декабря 2024 г.

Решением начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу от 27 января 2025 г. по результатам рассмотрения протеста прокурора определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дело направлено на новое рассмотрение.

Судья городского суда, оставляя без изменения решение начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу от 27 января 2025 г. исходил из того, что в настоящее время по результатам рассмотрения материала проверки уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлен на рассмотрение на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края.

Судья краевого суда не находит оснований не согласиться с указанными выводами судьи городского суда.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения сообщения, материала проверки содержащим признаки административного правонарушения, окончательным процессуальным решением уполномоченного должностного лица является вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, либо составление протокола об административном правонарушении.

Действительно, из документов, имеющихся в материалах дела усматривается, что после вынесения решения начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу 27 января 2025 г., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 17 февраля 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в отношении ФИО1 в настоящее время возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которое в настоящее время находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке указанных обстоятельств не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Доводы жалобы защитника не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых актов, поскольку установлены все необходимые для сделанных выводов обстоятельства.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что в жалобе в городской суд защитник Арбузов А.В. приводит доводы только о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении протеста прокурора в части не извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения протеста, не направлении в его адрес копии решения вышестоящего должностного лица от 27 января 2025 г., судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда от 4 июня 2025 г.

ФИО1 не лишен возможности реализовать право на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых решений не установлено.

При таком положении, основания для отмены решений вышестоящего должностного лица и судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 августа 2024 г., решение начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу от 27 января 2025 г. по жалобе на определение УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 декабря 2024 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Арбузова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Судья: подпись.