Решение № 2-3471/2023 2-3471/2023~М-2419/2023 М-2419/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-3471/2023

№ 2-3471/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-002991-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 23 апреля 2019 г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 руб., на 24 мес., с уплатой процентов 17 годовых. В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Заёмщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. В связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате Кредита. Поскольку требование банка заемщик не исполнил, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору от < дата > в сумме 2 118 886 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 1 816 338 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 302 548 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 794 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик (заемщик) ИП ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата >, извещен по месту жительства и регистрации: РБ, .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

При таком положении суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика ИП ФИО1, а его извещенным о времени и месте судебного заседания, что, согласно ст. 167 ГПКР РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик (поручитель) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной ею под роспись < дата >, путем вручения судебной повестки по месту жительства: ... .... О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 предоставил заёмщику ИП ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет Заёмщика, открытый в Банке, для целей развития бизнеса, до < дата >, с уплатой процентов 17% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Заемщиком ИП ФИО1 обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства от < дата > ....

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель ФИО2 отвечает по обязательствам, заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 вытекающим из Кредитного договора от < дата > ..., в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки, с < дата > нарушил условия Кредитного договора, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика ИП ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 2 118 886 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 1 816 338 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 302 548 руб. 18 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у заёмщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 перед истцом задолженности по кредитному договору от < дата > в сумме 2 118 886 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 1 816 338 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 302 548 руб. 18 коп.

Следовательно, солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 118 886 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 1 816 338 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 302 548 руб. 18 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 18 794 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан паспорт ... ...), ФИО2 (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт серии ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме 2 118 886 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 1 816 338 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 302 548 руб. 18 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 794 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк