Решение № 2-134/2026 2-134/2026~М-107/2026 М-107/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-134/2026

Дело № 2-134/2026

УИД - 13RS0004-01-2026-000153-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 14 мая 2026 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца - финансового управляющего ФИО1, действующей от имени должника ФИО2,

ответчиков: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, действующей от имени ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам),

установил:

истец - финансовый управляющий ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1), действующая от имени ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3 в обосновании указав, что 13.06.2024 ФИО2 передал в долг ФИО3 и ФИО4 2 300 000 руб. на срок до 01.07.2025; 10.07.2024 ФИО2 передал в долг ФИО3 и ФИО4 600 000 руб. на срок до 31.12.2024, 12.07.2024 ФИО2 передал в долг ФИО3 и ФИО4 1 900 000 руб. на срок до 31.12.2024, в общей сумме 4 800 000 рублей, что подтверждается тремя расписками.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2025 по делу №А41-61155/2025 ФИО2<данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 - член Ассоциации «НацАрбитр».

На момент подачи иска в установленный срок ФИО3 и ФИО4 не исполнили обязательства по возврату сумм займа в полном объеме.

Займ на сумму 2 300 000 рублей от 13.06.2024 со сроком возврата до 01.07.2025.

На 01.07.2025 заемщики погасили 748 500 рублей. Остаток непогашенного займа составляет 2 031 257, 89 рублей.

Размер процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с 14.06.2024 по 28.02.2026 составляет 710 375, 23 рубля.

Размер процентов, предусмотренных ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период с 02.07.2025 по 28.02.2026 составляет 230 617, 33 рубля.

Займ на сумму 600 000 рублей от 10.07.2024 со сроком возврата до 31.12.2024.

На 31.12.2024 заемщики погасили 300 000 рублей. Остаток непогашенного займа составляет 300 000 рублей.

Размер процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с 11.07.2024 по 28.02.2026 составляет 118 317, 72 рубля.

Размер процентов, предусмотренных ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 28.02.2026 составляет 65 284, 93 рубля.

Займ на сумму 1 900 000 рублей от 12.07.2024 со сроком возврата до 31.12.2024.

На 31.12.2024 погашение долга не было произведено. Остаток непогашенного займа составляет 1900 000 рублей.

Размер процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с 13.07.2024 по 28.02.2026 составляет 579 747 рублей.

Размер процентов, предусмотренных ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 28.02.2026 составляет 413 471, 23 рубля.

Таким образом, сумма иска составляет 6 349 071 руб. 52 коп., из которых:

- 2 031 257, 89 рублей – сумма основного долга (по расписке на 2 300 000 руб.);

- 300 000 рублей – сумма основного долга (по расписке на 600 000 рублей);

-1 900 000 рублей – сумма основного долга (по расписке на 1 900 000 рублей);

- 1 408 440,14 рублей - проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ;

- 709 373, 49 рублей – сумма процентов за невозврат суммы займа в срок на основании ст. 811 ГК РФ.

В адрес ответчиков были направлены досудебные претензии о возврате сумм займов, однако ФИО3 и ФИО4 претензии были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2:

- сумму долга по договорам займа от 13.06.2024, 10.07.2024, 12.07.2024 в размере 4 231 257 рублей 89 копеек;

- проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга за период с 14.07.2024 по 28.02.2026 в сумме 1 408 440 рублей 14 копеек;

за период с 01.03.2026 по день вынесения судом решения;

за период со дня со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно;

проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, из расчета определяемого согласно ст. 811 ГК РФ от суммы долга

за период с 01.01.2025 по 28.02.2026 в размере 709 373 рубля 49 копеек;

за период с 01.03.2026 по день вынесения судом решения;

за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 444 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2025 по делу № А41-61155/2025 ФИО2 <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1- член Ассоциации «НацАрбитр». В связи с чем, процессуальным истцом по данному гражданскому делу является ФИО1

Представитель истца – финансовый управляющий ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела отсутствии истца, а так же представлены уточнение в отношении процентов по ст. ст. 809 ГК РФ и 811 ГК РФ на дату судебного слушания 14.05.2026.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.06.2024 ФИО2 передал в долг ФИО3 и ФИО4 2 300 000 руб. на срок до 01.07.2025; 10.07.2024 ФИО2 передал в долг ФИО3 и ФИО4 600 000 руб. на срок до 31.12.2024; 12.07.2024 ФИО2 передал в долг ФИО3 и ФИО4 1 900 000 руб. на срок до 31.12.2024, в общей сумме 4 800 000 рублей, что подтверждается тремя расписками.

Содержание указанных расписок не допускает иного толкования, кроме как подтверждение факта передачи денежных средств - в общей сумме 4 800 000 рублей: 13.06.2024 в сумме 2 300 000 руб. на срок до 01.07.2025; 10.07.2024 в сумме 600 000 руб. на срок до 31.12.2024; 12.07.2024 в сумме 1 900 000 руб. на срок до 31.12.2024, по заключенным между сторонами договорам займа от заимодавца ФИО2 созаемщикам ФИО3 и ФИО4

В пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 разъяснено, что, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из содержания вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет обязательство должника по уплате долга, а обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежности займа возлагается на заемщика.

Следовательно, нахождение расписок созаемщиков ФИО3 и ФИО4 у ФИО2 подтверждает неисполнение обязательств именно со стороны заемщиков ФИО3 и ФИО4 перед заимодавцем ФИО2, а так же подтверждает обстоятельства получения ответчиками временно в долг 4 231 257 рублей 89 копеек.

Письменная форма договора займа соблюдена, что подтверждается подлинниками расписок от 13.06.2024, 10.07.2024, 31.07.2024 ФИО3 и ФИО4, представленными истцом в материалы гражданского дела.

Таким образом, между ФИО2 и ответчиками возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанных расписок о получении сумм займов, с условиями которых ответчики ФИО3 и ФИО4 согласились и удостоверили своими подписями.

В установленном законом порядке, расписки о получении денежных средств не оспорены и недействительными не признаны.

Как указано в иске, обязательства по возврату денежных средств ответчиками в установленные сроки - 01.07.2025, 31.12.2024, 31.12.2024 полностью не исполнены, в погашение займа по расписке от 13.06.2024 передано 748 500 рублей, в погашение займа по расписке от 10.07.2024 передано 300 000 рублей, в счет погашения займа по расписке от 12.07.2024 оплата не производилась и доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Возражений относительно исковых требований на день рассмотрения дела от ответчиков не поступило.

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ и информации МП ММО МВД России «Ардатовский» ФИО3 значится зарегистрированным по <адрес> с 27.06.2023 по настоящее время, и ФИО4 значится зарегистрированным по <адрес> с 24.12.2024 по настоящее время.

Поскольку ответчики не исполнили полностью обязательства возврату денежных средств по договорам займов от 13.06.2024, 10.07.2024, 12.07.2024, то исковые требования о взыскании оставшейся суммы займов в размере 4 231 257 рублей 89 копеек основаны на положениях статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

Как указано в пунктах 1, 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в расписках не указано, что договора займа являются беспроцентными, суммы займов 2 300 000 рублей, 600 000 рублей, 1 90 000 рублей, превышает 100 000 руб., указанные в пункте 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу истца заимодавца ФИО2 процентов за пользование займами с учетом произведенной оплаты 01.07.2025 в размере 748 500 рублей по займу от 13.06.2024; 31.12.2024 в размере 300 000 рублей по займу от 10.07.2024 и размера ключевой ставки Банка России.

Согласно представленному истцом расчету задолженности от 24.04.2026:

по договору займа (расписке) от 13.06.2024 сумма процентов за пользование займом, рассчитанная по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2024 (день, следующий за днем получения займа) и по 01.07.2025 (день окончания срока займа и частичная оплата) на сумму займа 2 300 000 руб., а далее за период 14.06.2024 по 28.02.2026 с учетом частичной оплаты 01.07.2025 – 748 500 руб. составляет 710 375, 33руб, на день вынесения решения 14.05.2026- 772 732, 06 руб.;

по договору займа (расписке) от 10.07.2024 сумма процентов за пользование займом, рассчитанная по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2024 (день, следующий за днем получения займа) и по 31.12.2024 (день окончания срока займа и частичная оплата) на сумму займа 600 000 руб., а далее за период 11.07.2024 по 28.02.2026 с учетом частичной оплаты 31.12.2024 – 300 000 руб. составляет 118 317,72 руб. на день вынесения решения 14.05.2026 - 127 527, 31 руб.;

по договору займа (расписке) от 12.07.2024 сумма процентов за пользование займом, рассчитанная по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2024 (день, следующий за днем получения займа) и по 31.12.2024 (день окончания срока займа и частичная оплата) на сумму займа 1 900 000 руб., оплата по займу не производилась, за период 13.07.2024 по 28.02.2026 составляет 579 747, 19 руб. на день вынесения решения 14.05.2026 - 638 074, 59 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчету задолженности от 24.04.2026 по договору займа (расписке) от 13.06.2024 сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, рассчитанная по правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.07.2025 (день, следующий за днем истечения срока займа и возврата займа в части) и по 28.02.2026 на оставшуюся сумму займа 2 031 257, 89 руб. составляет 230 617, 33 руб., на 14.05.2026 (день вынесения решения) -292 974, 17 руб.;

по договору займа (расписке) от 10.07.2024 сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, рассчитанная по правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2024 (день, следующий за днем истечения срока займа и возврата займа в части) и по 28.02.2026 на оставшуюся сумму займа 300 000. составляет 65 284, 93 руб., на 14.05.2026 (день вынесения решения) -74 494, 52 руб.;

по договору займа (расписке) от 12.07.2024 сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, рассчитанная по правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2025 по 28.02.2026 составляет 413 471, 23 руб., на 14.05.2026 (день вынесения решения) - 471 798, 63 руб.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, признан арифметически верным, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло.

Ответчики, в свою очередь, правильность расчёта и общий размер задолженности не оспаривают.

Истцом в адрес заемщиков 11.04.2025 и 03.02.2026 направлялись досудебные претензии с требование о возврате заемных денежных средств по долговым распискам.

Между тем, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данные претензии истца не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату заемных средств у ФИО2 имеются все основания для взыскания с ответчиков всей суммы заемных денежных средств по долговым распискам, а также процентов, за пользование займами и процентов за уклонение от возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов ФИО2 суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, ФИО2 произведена оплата государственной пошлины в размере 68 444 рублей.

Поскольку как исковые требования, судом были удовлетворены полностью, взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 444 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего ФИО1, действующей от имени ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договорам займов (распискам) с процентами за пользование займом, процентами за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> солидарно в пользу ФИО2, <данные изъяты>

- сумму долга по договорам займов (распискам) от 13.06.2024, 10.07.2024, 12.07.2024 в размере 4 231 257 (четыре миллиона двести тридцать одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 89 копеек;

- проценты за пользование займами за периоды:

с 14.06.2024 по 14.05.2026 в сумме 1 538 333 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 96 копеек,

за период с 15.05.2026 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- проценты за нарушение сроков возврата суммы займов за период с 01.01.2025 по 14.05.2026 в сумме 839 267 (восемьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 32 копейки, а также проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 15.05.2026 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 444 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026.