Решение № 12-549/2019 7-12-549/2019 от 27 октября 2019 г. по делу № 12-549/2019

Судья Синицын К.В. Дело № 7-12-549/2019


РЕШЕНИЕ

28 октября 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с выводами судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, в связи с тем, что она не использовала нецензурную брань и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено без её участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, считаю, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения в связи с тем, что она 14 августа 2019 года в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу с использованием грубой нецензурной брани.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2019 года; заявлением ФИО3 от 20 августа 2019 года и её объяснением; письменными объяснениями очевидцев ФИО4 и ФИО5, а также их же показаниями, данными в судебном заседании в качестве свидетелей; другими материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Все доказательства, исследованные по делу, были оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о её невиновности было изучено судьей и обоснованно отклонено как опровергающееся представленными доказательствами.

Вопреки доводам ФИО1 то обстоятельство, что она выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, подтверждается показаниями не только последней, но и свидетелей ФИО4 и ФИО5, слышавших использованные ею (ФИО1) нецензурные выражения. Оснований усомниться в достоверности показаний указанных свидетелей, как и судья районного суда, не усматриваю.

Ссылка заявителя на то, что использование ею нецензурной брани не подтверждается приложенной к материалам дела видеозаписью, не может быть признана убедительной в виду следующего. Как следует из объяснений свидетеля ФИО4, услышал нецензурные слова и увидел женщину, вырывавшую и выбрасывавшую цветы (ФИО1), после чего начал осуществлять видеозапись происходящего. Соответственно ФИО1 высказывала нецензурную брань до начала видеозаписи, что соответствует и объяснению ФИО5

Что касается доводов заявителя жалобы о том, что при производстве по делу не были установлены лица, проходившие мимо них во время конфликта, в связи с чем не установлено, чьи права на общественный порядок были нарушены её поведением, они также являются несостоятельными, поскольку диспозиция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ не предусматривает в качестве обязательного условия для привлечения к административной ответственности установление факта нарушения прав конкретных лиц. Кроме того, такие лица по рассматриваемому делу установлены и опрошены в качестве свидетелей (ФИО4, ФИО5).

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 того же Кодекса. Полагаю, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подведомственности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи