Постановление № 5-1096/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 5-1096/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» июля 2017 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем у <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде № <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что просто выпил и пришел по месту своего жительства, а бывшая жена, проживающая там же, не пустила его в квартиру и вызвала наряд полиции.

Однако вина ФИО1 в совершении противоправного поступка подтверждается совокупностью представленными суду доказательств:

- Протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, в подъезде № <адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- Объяснениями ФИО6 и ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в подъезде <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, стучал в дверь ногами, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.- Рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого тот ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с полицейским ФИО5 и в подъезде № <адрес> ими был обнаружен гр. ФИО6, который из хулиганских побуждений, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, стучал ногами в дверь, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности.

Смягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доказательств того, что в отношении ФИО1 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения, данных о личности и образе жизни ФИО1, применение к нему иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча