Решение № 2-3272/2025 2-3272/2025~М-2451/2025 М-2451/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-3272/2025

Дело № 2-3272/2025 (12RS0003-02-2025-002668-72)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 205105,14 руб., в том числе основной долг в сумме 169979,30 руб., проценты в размере 32509,44 руб., иные платы и штрафы в сумме 2616,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7153 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен договор кредитной карты <номер>, по которому Банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом задолженности 160000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею. Во исполнение договора ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности, однако ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк <дата> выставил ему заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его отправки. Задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по правилам пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку извещался судом по адресу пребывания, указанному в том числе в кредитном договоре, корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в организации почтовой связи.

На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности. Лимит задолженности и процентная ставка определены тарифным планом «ТП 7.72», который прилагается к индивидуальным условиям кредитного договора.

28 июня 2024 года внесены изменения в Устав АО «Тинькофф Банк». В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 года наименование Банка изменено на АО «ТБанк».

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил.

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, <дата> Банк выставил ему заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его отправки.

Нарушение обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.

За период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 перед Банком составила 205105,14 руб., в том числе основной долг в сумме 169979,30 руб., проценты в размере 32509,44 руб., иные платы и штрафы в сумме 2616,40 руб.

Представленный истцом расчет указанных взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства и установив, что ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7153 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 205105,14 руб., в том числе основной долг в сумме 169979,30 руб., проценты в размере 32509,44 руб., иные платы и штрафы в сумме 2616,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7153 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года