Решение № 2-2391/2017 2-2391/2017~М-2579/2017 М-2579/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2391/2017

Дело № 2-2391/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

установил:

ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об определении долей в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением исполнительного комитета Николаевского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым, ФИО5, ФИО1, ФИО4 являются собственниками указанной квартиры.

ФИО7, являясь основным нанимателем квартиры, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ФИО1, ФИО2 повторно обратились с заявлением о приватизации в 2016 году. Постановлением главы Администрации Николаевского сельского поселения №1-п от 09.02.2016 года, квартира была выделена истцам по договору о передаче в собственность безвозмездно в порядке приватизации. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.03.2017 года за истцами признано право собственности на вышеуказанную квартиру. Обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на указанную квартиру, получили отказ в связи с тем, что в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.03.2017 года не указан размер долей собственников, в связи с чем оснований для регистрации права собственности не имеется, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что исполнительным комитетом Симферопольского районного Совета народных депутатов от 11 мая 1992 года ФИО7 выдан ордер на жилое помещение жилой площадью 27,88 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решением исполнительного комитета Николаевского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым №9/4.86 от 10 декабря 2010 года, ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО2 разрешена приватизация указанной квартиры в равных долях.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Постановлением главы Администрации Николаевского сельского поселения №1-п от 09.02.2016 года, квартира была выделена истцам по договору о передаче в собственность безвозмездно в порядке приватизации.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.03.2017 года за истцами признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>

Согласно уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о приостановлении государственной регистрации, оснований для регистрации права собственности не имеется, поскольку в предоставленных документах отсутствует указание на размер долей сособственников в праве общей собственности на жилое помещение.

Таким образом, доли ФИО1, ФИО4, ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

должны быть определены равными долями соответственно ФИО1 – 1/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли, ФИО2- 1/3 доли.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об определении долей в праве общей собственности на квартиру- удовлетворить.

Определить, что доля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1/3 доли.

Определить, что доля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1/3 доли.

Определить, что доля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года)

Судья А.С. Томащак