Решение № 2-331/2021 2-331/2021~М-371/2021 М-371/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-331/2021

Дело № 2-331/2021

УИД 79RS0006-01-2021-000948-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Смидович 06 июля 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Береснева О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мидзухо Банк (Москва)» к ФИО1 о расторжении соглашения об открытии и ведении банковского счета (для физических лиц)-

УСТАНОВИЛ:

28.05.2021 г. АО «Мидзухо Банк (Москва)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения об открытии и ведении банковского счета (для физических лиц). Требования мотивированны тем, что между филиалом «Хабаровский» АКБ «Мичиноку Банк (Москва)», ныне – АО «Мидзухо Банк (Москва)» и ФИО1 15.06.2015 г. было заключено соглашение об открытии и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк открывает клиенту счет, принимает поступившую от клиента сумму или поступившую для клиента сумму и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее. В соответствии с указанным соглашением клиенту был открыт счет № (впоследствии номер счета был изменен на №) в валюте – рубли. По данному счету отсутствовали операции более 1 календарного года. Последняя операция по счету была произведена 26.12.2017 г., что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 19.05.2021 г. остаток денежных средств на счете клиента № составляет 0,81 рубль. Уведомление с предложением о расторжении соглашения было направлено клиенту по Почте России 25.02.2021 г. и было возвращено банку 28.04.2021 г. в связи с неполучением адресатом. По истечении 30 дней клиент не обратился в банк с заявлением о закрытии счета и снятии или переводе остатка денежных средств. Просит расторгнуть соглашение об открытии и ведении банковского счета от 15.06.2005 г., заключенное между АО «Мидзухо Банк (Москва)» и ФИО1

В судебное заседание истец АО «Мидзухо Банк (Москва)» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

В соответствии с п. 4 ст. 859 ГК РФ по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях: когда сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 459 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что 15.06.2005г. ФИО1 обратился с заявлением на открытие счета физического лица в филиал «Хабаровский» АКБ «Мичиноку Банк» (ЗАО).

15 июня 2005г. было заключено соглашение между АКБ «Мичиноку Банк» и ФИО6 (клиент), согласно которого банк открывает клиенту следующий счет № на основании представленных документов и обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

24.02.2021г. АО «Мидзухо Банк» направило ФИО1 уведомление о том, что в связи с отсутствием операций в течение длительного времени банк предлагает расторгнуть соглашение, поскольку по счету отсутствовали операции более 1 календарного года, последняя операция произведена 26.12.2007г.

Согласно выписке из лицевого счета № (ФИО1) последняя операция была произведена 26.12.2007г., остаток на счете 0, 81 рубль.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и расторгнуть соглашение об открытии и ведении банковского счета от 15.06.2005 г., заключенное между АО «Мидзухо Банк (Москва)» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мидзухо Банк (Москва)» к ФИО1 о расторжении соглашения об открытии и ведении банковского счета (для физических лиц) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об открытии и ведении банковского счета от 15.06.2005 г., заключенное между акционерным обществом «Мидзухо Банк (Москва)» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мидзухо Банк (Москва)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева