Решение № 2А-875/2024 2А-875/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-875/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Баймак РБ

Дело №2а-875/2024, УИД 03RS0024-01-2024-001161-53

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к судебному приставу –исполнителю ОСП ПО г.Баймак и Баймакскому району УФССП России по РБ ФИО2,ОСП по г.Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ, Управлению ФССП по РБ о признании постановления о расчете по алиментам незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, по тем основаниям, что 29.11.2012 г. на основании вступившего в законную силу судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан с истца взысканы алименты в размере 1/4 части дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО9

Административными ответчиками на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от 18.12.2012 г.

В последующем данное исполнительное производство было приостановлено, поскольку алиментные платежи административный истец отправлял на регулярной основе взыскателю на ее счет.

24.04.2024 г. постановление об окончании исполнительного производства было отменено и вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № от 21.04.2016 г.

08.05.2024 г. административными ответчиками на личный кабинет административного истца в портал государственных услуг Российской Федерации было направлено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 50 000 руб.

04.06.2024 г. на основании постановления задолженность по алиментам в отношении административного истца за период с 18.12.2012 г. по 04.06.2024 г. была определена в размере 1 047 077,3 руб.

Между тем, 21.04.2016 г. исполнительное производство было окончено, и постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от 24.04.2024 г., вынесенного начальником отделения - старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по г. Баймаку и Баймакскому району исполнительное производство № возобновлено.

Со слов заинтересованного лица ФИО10 административному истцу известно о том, что она отозвала судебный приказ о взыскании алиментов, поскольку между нами ранее была достигнута договорённость о внесудебном порядке исполнения своих обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Как утверждает административный истец за указанный период с 21.04.2016 г. по 24.04.2024 административным истцом и его близкими родственниками на счет ФИО11. были перечислены денежные средства, за данный промежуток времени виновных действий административного истца установлено не было, к какой-либо ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей административный истец не привлекался.

Истец просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное от 04.06.2024 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Баймаку и Баймакскому району ФИО2, незаконным.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Баймакского МО УФФСП по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, административный иск не признала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Абдрахманова М..М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положения ст.218 и ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производств" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).

В ходе судебного разбирательства из представленных сторонами документов судом установлено следующее

29.11.2012 г. на основании вступившего в законную силу судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО12.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от 18.12.2012 г.

В последующем данное исполнительное производство было приостановлено, поскольку алиментные платежи административный истец отправлял на регулярной основе взыскателю на ее счет.

По заявлению ФИО3 от 17.04.2024 постановление об окончании исполнительного производства было отменено и 24.04.2024 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № от 21.04.2016 г.

08.05.2024 г. административными ответчиками на личный кабинет административного истца в портал государственных услуг Российской Федерации было направлено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 50 000 руб.

04.06.2024 г. на основании постановления задолженность по алиментам в отношении административного истца за период с 18.12.2012 г. по 04.06.2024 г. была определена в размере 1 047 077,3 руб., в с вязи с непредставлением должником документов подтверждающих оплату алиментов или получения справок с места работы.

Расчет задолженности по алиментам за период с 18.12.2012 по 24.05.2024 г. произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.

После получения подтверждающих документов ( квитанции на сумму 301000,00 руб.) судебным приставом исполнителем ФИО2 было вынесено постановление от 02.07.2024 о расчете задолженности по алиментам с 14.06.2024 по 02.07.2024,которая составила 461516,81 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности произведенного расчета задолженности за период с 18.12.2012 г. по 04.06.2024 г.

Иных объективных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о каком-либо нарушении прав и законных интересов заявителя бездействием судебного пристава-исполнителя либо наличия препятствий к осуществлению таких прав и свобод, а также о нарушении действующего законодательства или незаконности действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя суду не представлено.

Таким образом, судебным приставом были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в настоящее время вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.07.2024, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 226-227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО13 к судебному приставу –исполнителю ОСП ПО г.Баймак и Баймакскому району УФССП России по РБ ФИО2,ОСП по г.Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ, Управлению ФССП по РБ о признании постановления о расчете по алиментам незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев