Решение № 2-10827/2016 2-1871/2017 2-1871/2017(2-10827/2016;)~М-10841/2016 М-10841/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-10827/2016

Дело № 2-1871/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 9 марта 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Чуприниной И.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис УК» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис УК» (далее – ООО «Жилремсервис УК») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В соответствии с заключенным договором ООО «Жилремсервис УК» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. В результате нарушения герметичности межпанельных швов дома с 2015 года происходит систематический залив квартиры истца, что повлекло повреждение внутренней отделки жилого помещения. Для защиты своих прав истец обратился с жалобой в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края, по результатам рассмотрения которой ООО «Жилремсервис УК» было выдано предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причины протечки в помещении <адрес> со стороны главного фасада. В целях установления причиненного ущерба истец организовал независимую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилремсервис УК» была направлена телеграмма с просьбой принять участие ДД.ММ.ГГГГ в осмотре квартиры истца. По результатам осмотра квартиры составлено заключение эксперта, согласно которому сумма ущерба от залива составляет 45 612 руб. 45 коп. На проведение независимой экспертизы истцом были понесены расходы в размере 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Жилремсервис УК» направлено заявление о возмещении причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилремсервис УК» была направлена претензия, которая также была оставлена без ответа. Просила суд взыскать с ООО «Жилремсервис УК» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 45 612 руб. 45 коп., расходы, понесенные на проведение независимой экспертизы, в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также просила обязать ООО «Жилремсервис УК» устранить причины протечки со стороны главного фасада в районе расположения <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Жилремсервис УК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в числе прочего: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу положений ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 11 Правил в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, помимо прочих и управляющими организациями, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровья граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства РФ, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п. 14 Правил).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п. 16 Правил).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Разделом II указанных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предписано, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий. Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. Периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех-пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.

При этом в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, включены герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов (п. 2.3.3).

Пунктом 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития (п. 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к зиме) (п. 4.2.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В силу требований пункта 42 вышеназванных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 8).

С 2015 года в результате нарушения герметичности межпанельных стыков на главном фасаде <адрес> в г. Петропавловска-Камчатского в районе расположения <адрес> происходит залив квартиры ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ № № проведения внепланового мероприятия по лицензионному контролю, составленным должностным лицом Государственной жилищной инспекции Камчатского края по обращению истца, согласно которому в помещении жилой комнаты в квартире истца наблюдаются следы протечки со стороны главного фасада, отслоение отделочных покрытий от основания. По результатам проведенной проверки должностным лицом Государственной жилищной инспекции Камчатского края ООО «Жилремсервис УК» выдано предписание на устранение нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, согласно которому в целях устранения выявленных при проверке нарушений требований норм и правил ООО «Жилремсервис УК» предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причины протечки в помещении <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском со стороны главного фасада (л.д. 78, 79).

В ходе проведения проверки исполнения ранее выданного предписания должностным лицом Государственной жилищной инспекции Камчатского края установлено, что мероприятия по предписанию выполнены частично, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей организацией произведен ремонт межпанельных стыков со стороны главного фасада в районе расположения <адрес> местах, доступных от имеющейся на фасаде металлической обшивки. ООО «Жилремсервис УК» выдано повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82, 83).

В результате залива квартиры истца была повреждена внутренняя отделка в квартире, что подтверждается актом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом ООО Консалтинговая группа «Капитал Плюс» (л.д. 51-56).

Согласно указанному акту в помещении поз. № (жилое помещение) наблюдаются следы залива в виде черных пятен на стене смежной с фасадом здания. Обои покороблены и отслаиваются от основания. Площадь повреждения обоев составляет 3 кв. м.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Жилремсервис УК» была направленна телеграмма, в которой истец просил прибыть представителя управляющей компании ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. для проведения осмотра <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 12). Телеграмма получена ООО «Жилремсервис УК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Подтверждается материалами проверки Государственной жилищной инспекции Камчатского края по факту обращения истца то обстоятельство, что на момент причинения истцу вреда управление домом № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском осуществлялось ООО «Жилремсервис УК» (л.д. 76-83).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению убытков истцу должна быть возложена на ООО «Жилремсервис УК», которое не в полном объеме выполнило свои функции (обязанности) по управлению многоквартирным домом, не обеспечило надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего имуществу ФИО1 был причинен ущерб.

Размер материального ущерба, причиненного ФИО1 повреждением её имущества, подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №-э, выполненным ООО Консалтинговая группа «Капитал Плюс» по заказу истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта помещений, поврежденных в результате залива водой, составляет 45 612 руб. 45 коп. (л.д. 33-68).

В подтверждение профессиональной подготовки экспертов в указанном заключении приложены копии соответствующих документов, свидетельствующих о наличии у экспертов полномочий на проведение оценочной деятельности, а также подтверждающих участие в саморегулируемой организации оценщиков и страхование ответственности оценщиков (диплом, сертификат соответствия, страховой полис).

Оценка стоимости восстановительного ремонта квартиры истца проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, при оценке стоимости использованы данные, полученные при обследовании объектов и анализа рыночной информации с использованием затратного подхода к оценке, в связи с чем сомнений в ее объективности у суда не имеется.

За составление отчета истцом согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) уплачена сумма в размере 8000 руб., что подтверждается чеком и копией чека (л.д. 17).

Доказательств причинения имуществу истца ущерба в ином размере, отличном от определенного в отчете ООО Консалтинговая группа «Капитал Плюс», ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Жилремсервис УК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный имуществу истца по вине ответчика, в размере 45 612 руб. 45 коп.

В силу ст. 15 ГК РФ с ООО «Жилремсервис УК» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате проведения оценки ущерба в размере 8000 руб.

Согласно положениям, закрепленным в абзаце 7 ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку на ООО «Жилремсервис УК» неоднократно возлагалась обязанность устранить нарушения законодательства, до настоящего времени предписания ответчиком не исполнены, суд находит требование истца о возложении на ООО «Жилремсервис УК» обязанности устранить причины протечки со стороны главного фасада в районе расположения <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, угрозу причинения истцу ущерба в большем размере, а также требования разумности, суд считает возможным установить ответчику срок для проведения ремонтных работ в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года (далее – Закон «О защите прав потребителей»), согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями – гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В исковом заявлении истец указал, что моральный вред, причиненный ему, вызван неудобствами и отсутствием надлежащих условий проживания в залитой квартире. Кроме того, длительность указанной ситуации, пренебрежение к ней со стороны управляющей компании вызывает у истца постоянное чувство несправедливости и собственной социальной незащищенности.

Размер компенсации морального вреда истец оценил в 30 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда основано на законе, факт нарушения ООО «Жилремсервис УК» прав потребителя установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, суд считает необходимым ограничить размер взыскиваемой в пользу истца денежной компенсации морального вреда суммой 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, в том числе факт неисполнения ответчиком своих обязательств, игнорирование заявления ФИО1, в котором она просит возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, с ООО «Жилремсервис УК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 26 806 руб. 22 коп. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., связанных с досудебным урегулированием спора и представительством интересов истца в суде, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), актом о выполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), квитанцией серии ЛХ № (л.д. 31).

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, принимая во внимание характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, количество судебных заседаний и объем фактически совершенных представителем истца процессуальных действий, суд полагает, что сумма гонорара 15 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Предъявляя исковые требования в рамках Закона «О защите прав потребителей», на основании п. 3 ст. 17 указанного Закона, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку на основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд, удовлетворяя требования ФИО1 по заявленному имущественному требованию на сумму 53 612 руб. 45 коп. и неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда, на основании ст. 103 ГПК РФ, 61.2 БК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 2108 руб. (1808 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис УК» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 45 612 руб. 45 коп., в возмещение расходов на проведение независимой экспертизы 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 806 руб. 22 коп., в возмещение судебных расходов 15 000 руб. а всего взыскать 105 418 руб. 67 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис УК» устранить протечки со стороны главного фасада в районе расположения <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис УК» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2108 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис УК» в части компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и в части возмещения судебных расходов в размере 10 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса