Решение № 2А-505/2025 2А-505/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-505/2025

УИД 85RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2025 г.

ФИО2-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО3, с участием помощника ФИО2-ФИО2 <адрес> ФИО4, представителя административного истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному иску МО МВД России «ФИО2-Булагатский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «ФИО2-ФИО9» в лице начальника ФИО8 обратившись с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ФИО1 судим по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения судимости не истек, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Решением Братского городского суда ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года. Решением Баяндаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 правильных выводов для себя не сделал. В течение 2025 года, до момента подачи административного иска, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения в области дорожного движения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2-ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2-ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков.

Учитывая изложенное, административный истец, ссылаясь на п.1 ч.1 ст.3 и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении него следующие административные ограничения: обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования ФИО2-<адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещен о судебном заседании, не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, изучив представленные доказательства, выслушав заключение ФИО2 ФИО4, полагавшей административные исковые требования обоснованными, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 этого же Закона, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. То есть, за совершение тяжких преступлений.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с истечением срока, на который он был установлен.

Согласно ч.6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2-ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2-ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеются.

Обсуждая срок, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно рапорту характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ФИО2-ФИО10» ФИО1 проживает с семьей, официально не трудоустроен. На проводимые профилактические беседы реагирует посредственно. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Виды административных ограничений установлены ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, в целях выявления и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, суд, считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. А также, принимая во внимание отсутствие положительного результата предыдущего административного надзора, считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «ФИО2-<адрес>», запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «ФИО2-ФИО11» к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину России административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «ФИО2-<адрес>»;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через ФИО2-ФИО12 районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Д.Альхеев