Определение № 2-1689/2016 2-1689/2016~М-91/2016 М-91/2016 от 11 марта 2016 г. по делу № 2-1689/2016

Гражданское дело № 2-1689/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 11 марта 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данная территория относится к юрисдикции Режевского городского суда Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом определения подсудности, закрепленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик на момент подачи АО «Тинькофф Банк» искового заявления проживал на территории, не относящейся к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Поскольку указанное обстоятельство, свидетельствующие о неподсудности настоящего гражданского дела Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга, выявлено при рассмотрении дела, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области по месту временного проживания ФИО1

Руководствуясь ст. 28, 33, ч.2 ст. 54 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1689/2016 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Режевской городской суд Свердловской области.(623750 <...> тел. <***>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: