Решение № 12-140/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-140/2025

КОПИЯ

Дело № 12-140/2025


РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления указывая, что она вмененного административного правонарушения не совершала, автомобиль был припаркован, в связи с чем просит суд постановление отменить.

Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако на судебное заседание не явилась, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо – инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, был допрошен судом в качестве свидетеля.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты у <адрес> А Советской площади <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, в нарушениеи пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управляла автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушенич подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленного с учетом положения части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписанным заявителем без каких-либо замечаний, а также показаниями инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2, допрошенного судом в качестве свидетеля, который подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении. Указал, что ФИО1, при составлении постановления, вину во вменяемом правонарушении не оспаривала, с предъявленным обвинением согласилась, в момент нарушения она управляла автомобилем и была им остановлена.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, подтверждается ее собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что в момент совершения вменяемого правонарушения автомобиль был припаркован, не может быть признан судом состоятельным, поскольку не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд основания для отмены постановления не находит.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.С. Хафизов

Справка: решение вступило в законную силу ________ 2025 года.

Судья: М.С. Хафизов