Решение № 12-18/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-18/2019

<данные изъяты>

№ 12-18/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 19 апреля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Петелиной М.С.

при секретаре Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Медякова В.В., выступающего в интересах ФИО1 на решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 13.02.2019 г. по жалобе ФИО3 делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от 18 января 2019г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 13.02.2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

С данным решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 13.02.2019 г. заявитель не согласен,

просит отменить данное решение, исключить из указанного решения указание на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, якобы допущенное ФИО1

Жалобу мотивирует тем, что при вынесении решения заместителем начальника не был соблюден процессуальный порядок, поскольку обжалуемое решение было вынесено в отсутствие потерпевшего ФИО1, чем было нарушено его право на защиту. Также в указанном решении должностным лицом сделан вывод о виновности ФИО1 в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Защитник ФИО1 – Медяков В.В., действующий на основании доверенности от 06.02.2019 г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней доводам.

ФИО3 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы.

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, указал, что 06.02.2019 г. рассмотрение жалобы не состоялось из-за отсутствия доверенности у представителя ФИО1 - Медякова В.В., в связи с чем, было отложено рассмотрение жалобы на 13.02.2019 г., о чем стороны слышали, кроме того, были извещены повестками по почте.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника Медякова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно материалам дела, 18 января 2019 г. в 11 часов 40 минут на 147 км. автодороги Шадринск-Ялуторовск, ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при повороте налево не убедился в безопасности выполнения маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от 18 января 2019г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.29).

Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 13.02.2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения (л.д.51).

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено инспектором ГИБДД на 13.02.2019 г. в 11 часов 00 минут, при этом второй участник ДТП ФИО1, который по настоящему делу является потерпевшим, в нарушение требований части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

В силу ч.1 ст.25.15 лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако в нарушении указанных выше требований 13.02.2019 г. заместителем начальника ОГИБДД МОМВД России «Ялуторовский» ФИО2 дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Вместе с тем, в материалах дела имеется извещение на имя ФИО1 о рассмотрении материала об административном правонарушении 13.02.2019г. Данное извещение направлено ФИО1 06.02.2019 г. простой почтой, которое как пояснил ФИО1 он не получал (л.д. 52).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» подполковником полиции ФИО2 от 13 февраля 2019 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу защитника Медякова Виктора Валентиновича, действующего в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» подполковника полиции ФИО2 от 13 февраля 2019 года об оставлении постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от 18 января 2019г. без изменения, а жалобы ФИО3 без удовлетворения - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья – подпись.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>