Решение № 2-1806/2021 2-1806/2021~М-1391/2021 М-1391/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1806/2021

61RS0002-01-2021-004299-07 Дело № 2-1806/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к К.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» обратился в районный суд с иском к К.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 93 000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором в соответствии с п.6 погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2621,71 руб. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа кредитору уплачивается неустойка в размере 20% годовых. Заемщик ненадлежащем образом исполняет обязанности по кредитному договору, допускает просрочку текущих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 367,998 руб., в том числе основной долг – 41 402.81 руб., проценты – 15 902,92 руб., неустойка на основной долг – 1 462,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 599,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» выдан судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 367,998 руб., в том числе основной долг – 41 402.81 руб., проценты – 15 902,92 руб., неустойка на основной долг – 1 462,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 599,78 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 1981,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 93 000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика и снятие кредита подтверждается копией лицевого счета.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором в соответствии с п.6 погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2621,71 руб.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа кредитору уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик ненадлежащем образом исполняет обязанности по кредитному договору, допускает просрочку текущих платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 367,998 руб., в том числе основной долг – 41 402.81 руб., проценты – 15 902,92 руб., неустойка на основной долг – 1 462,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 599,78 руб.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» выдан судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представила.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требование банка о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ по истечению тридцати дней заемщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и признается судом верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 59 367,998 руб., в том числе основной долг – 41 402.81 руб., проценты – 15 902,92 руб., неустойка на основной долг – 1 462,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 599,78 руб., таким образом суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, факт отсутствия заемного обязательства ею не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 1981,04 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1981,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с К.Т.Б. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 367,998 руб., в том числе основной долг – 41 402.81 руб., проценты – 15 902,92 руб., неустойка на основной долг – 1 462,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 599,78 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 1981,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 01.07.2021 г.