Решение № 2-242/2024 2-242/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-242/2024

Дело №2-242/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000275-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13.08.2020, взыскании задолженности по состоянию на 28.03.2024 в размере 236 708,20 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 567,08 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.08.2020 выдало кредит ФИО4 в сумме 175 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.08.2021 по 28.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 236 708,20 руб., из которых: просроченные проценты 1 156,07 руб., просроченный основной долг 154 292,98 руб., просроченные проценты 20 964,34 руб., просроченные проценты 60 294,81 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленной письменной претензии указал, что родственником и наследником умершего заемщика ФИО4 не является, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что ФИО4 формально приходится ему отцом, поскольку надлежащим образом свои родительские обязанности не исполнял не воспитывал его, не общался с ним, он в свою очередь не является наследником последнего.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 13.08.2020 между банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита на сумму 175 000 руб. Срок возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты предоставления. Процентная ставка 19,9 % годовых. Количество платежей по договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных в размере 4626,7 руб., платежная дата 22 числа месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Предоставление кредита ФИО4 подтверждается справкой от 01.03.2024, согласно которой 13.08.2020 на счет заемщика зачислена сумма кредита в размере 175 000 руб.

Кроме того, ФИО4 заключил Договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья с Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Из расчета задолженности следует, что заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28.03.2024 в размере 236 708,20 руб., из которых: просроченные проценты 1 156,07 руб., просроченный основной долг 154 292,98 руб., просроченные проценты 20 964,34 руб., просроченные проценты 60 294,81 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

В судебном заседании установлено, в соответствии с ответами регистрирующих органов (ОГИБДД, Росреестра, Роскадастр, Гостехнадзора), какого-либо имущества, зарегистрированного за умершим наследодателем ФИО4, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ответчика ФИО1 являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является сыном умершего ФИО4

В соответствии с информацией нотариуса межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края ФИО7, ею заведено наследственное дело после смерти ФИО4 по заявлению ФИО8 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны ФИО4 Постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя не выдавалось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследников по данному наследственному делу нет. В наследственном деле имеются сведения о следующем имуществе: денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк на общую сумму 8932,64 рубля.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 13.05.2024 следует, что ФИО4 является застрахованным лицом в рамках страхования жизни №_КЗ по кредитному договору №, срок действия страхования с 13.08.2020, однако, по результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 12.03.2024 на счетах ФИО4 находятся денежные средства в размере 10 руб.

Из сведений судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам следует, что имеющиеся на счетах ФИО4 денежные средства списаны в счет погашения задолженности на основании Судебного приказа от 11.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула. В настоящее время денежных средств на счетах не имеется.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств о принятии наследства ответчиками ФИО1, ФИО2, кем-либо иным судом не установлено, как и не установлено наличие наследственного имущества умершего ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2020 не имеется, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2024 г.