Определение № 33-730/2026 от 26 февраля 2026 г.

№33-730/2026

46RS0029-01-2025-001907-80

№ 2-1069/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года город Курск

Судья Курского областного суда Волков А.А., рассмотрев гражданское дело по иску СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Курска от 16 декабря 2025 года,

установил:

решением Кировского районного суда г. Курска от 16.12.2025г. исковые требования СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 13 января 2026 года ответчик – ФИО1 подал апелляционную жалобу об отмене решения суда.

Гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Курский областной суд 29 января 2026 года.

2 февраля 2026 года апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения, по причине отсутствия документов по уплате государственной пошлины и в связи с отсутствием сведений подтверждающих направление или вручение лицам по делу копии апелляционной жалобы. В поданной апелляционной жалобе не заявлялось, ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, а также об отсрочки и рассрочки.

Ответчику ФИО1 предоставлено время для устранения недостатков до 24 февраля 2026 года.

По истечении установленного судом времени, выявленные недостатки при подачи апелляционной жалобы устранены не были.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, определение суда от 2 февраля 2026 года, ФИО1 получено не было и 11 февраля возвращено за истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений ст. 165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше, определение сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, т.е. ФИО1 (пункт 67).

Поскольку, при подаче 13 января 2026 года апелляционной жалобы и в последующем, а именно до 24 февраля 2026 года госпошлина оплачена не была, сведений о направлении апелляционной жалобы лицам по делу не имеется, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В случае поступления ходатайства о восстановлении процессуального срока на подучу апелляционной жалобы с выполнением требований судьи изложенном в определении от 2 февраля 2026 года при наличии уважительных причин, то данный срок при наличии к тому законных оснований может быть восстановлен и апелляционная жалоба может быть принята к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г.Курска от 16 декабря 2025 года возвратить ответчику ФИО1.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в срок, не превышающий один месяц со дня вынесения определения.

Судья