Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-290/2019

Дело № 2-290/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее-Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № (далее-Соглашение), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 78000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 78 000,00 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составляет 64089,81 рублей.

Истец просил суд расторгнуть Соглашение, заключенное с ФИО1, взыскать задолженность в сумме 64089,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8122,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, согласен на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» на основании изменений в Устав имеет наименование - Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис №) и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских кредитов ОАО «Россельхозбанк» ( п. 2.2, раздела 2 Соглашения).

Кредит был предоставлен заемщику в сумме 78000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена 19,5 % годовых.

Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование Банка о досрочном возврате задолженности ФИО1 не выполнено.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сумма задолженности по Соглашению составляет 64 089,81 рублей, из которых: основной долг 37013,14 рублей; просроченный основной долг 17729,04 рублей; проценты за пользование кредитом 7636,92 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 483,05 рублей, 1227,66 рублей.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что условия кредитного договора нарушены существенно, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о расторжении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 8122,69 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64089 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 8 122 рубля 69 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 .

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.