Решение № 2-93/2016 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-93/2016

Дело № 2-93/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 19 февраля 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 652 руб. 73 коп., а также госпошлины в размере 6 306 руб. 53 коп., указав, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. с начислением 27 % годовых, ежемесячным платежом в размере 7 633 руб. 83 коп., штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 2% от первоначальной суммы кредита единовременно за каждый случай. В целях обеспечения выданного кредита, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. В связи с тем, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 310 652 руб. 73 коп. из которых: 165 493 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 119 022 руб. 88 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 26 136 руб. 33 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств. Указанную сумму задолженности Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Кроме того, в иске заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 306 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание исковые требования не признали в полном объеме, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807- 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или его части.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Смоленский Банк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 27% годовых, неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления потребительских кредитов физическим лицам и Информационный графика платежей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 7 633 рубля 83 копейки 31 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил, ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 ОАО «Смоленский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Указанным судебным решением постановлено с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные ст. 50.19 ФЗ от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В соответствии в п. 3.2.1 Правил предоставления ООО КЮ «Смоленский банк» кредитов физическим лицам, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей.

В силу п. 3.3.1 Правил, возврат кредита, плата за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей.

В обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с п.2 Права и обязанности сторон, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитов, повышенных процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга кредитора и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Заемщик обязался погасить полученный им кредит путем совершения платежей согласно сроков, определенных расчетным графиком.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 310 652 рубля 73 копейки из которых: 165 493 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу, 119 022 рубля 88 копеек – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом,26 136 рублей 33 копейки – штраф за просрочку исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о полном погашении задолженности.

При рассмотрении настоящего дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В данном случае судом установлено, что последняя операция по счету ФИО1 произведена 31.01.2014. Иных операций по счету не выполнялось. Таким образом, техлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 31.01.2014.

Между тем, истец ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратился с иском в судебный участок № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области 29.08.2017, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявили ответчики, Банком пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Поскольку в суд истец обратился лишь 29.08.2017, то есть за пределами установленного срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова