Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-93/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ОАО «БАНК СГБ», как кредитором, и гр. ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 220000 рублей под 15,5 % годовых на потребительские нужды на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ.

Истец, утверждая, что заемщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика сумму задолженности по основному долгу, процентам и штрафную неустойку за период пользования кредитом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. Просила суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивала в заявленных суммах, так как погашения задолженности с момента подачи искового заявления в суд ответчиком не производилось.

В исковом заявлении требования истца обоснованы тем, что с ХХ.ХХ.ХХХХ года ответчик нарушает график платежей по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХХХ. в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не просил суд рассмотреть дело без его участия и не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком. Окончательная дата возврата последнего платежа была установлена ХХ.ХХ.ХХХХ включительно.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов.

Из представленных в суд доказательств следует, что действительно заемщик ФИО1 нарушает график платежей основного долга и не оплачивает проценты по кредитному договору.

Поскольку ответчик нарушил сроки возврата кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд находит иск ПАО «БАНК СГБ» подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК «СГБ» задолженность по кредитному договору <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ по состоянию на 23.01.2017г. в размере 187734 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 153580 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 22304 рубля 23 копейки, штрафную неустойку в размере 11850 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 рубля 68 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.А. Шмакова