Решение № 2А-1080/2020 2А-1080/2020~М-1191/2020 М-1191/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-1080/2020

Дело № 2а-1080/2020 12RS0001-01-2020-001900-27
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волжск 23 сентября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Бузунова Ю.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» Мамашева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Крупяникова Н. Н.ча,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Волжский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Крупяникова Н.Н. со дня вступления в законную силу решения суда на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В обоснование заявленных требований указано, что Крупяников Н.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжский городским судом Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Крупяников Н.Н. освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года Крупяников Н.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца Мамашев А.С. заявление поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Крупяников Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению с учетом установления срока административного надзора, не более срока погашения судимости и установления обязанности: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Крупяников Н.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Крупяников Н.Н. освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9, 13).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Крупяниковым Н.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ (в ред.на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Крупяников Н.Н. освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, его судимость за совершение вышеуказанного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Крупяниковым Н.Н. в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Указанные постановления Крупяниковым Н.Н. не обжалованы.

Таким образом, Крупяников Н.Н. является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора согласно п. 1 ч.1 ст.3 и п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как указывает Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (пункт 22).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Крупяников Н.Н. характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, ранее судим, жалобы от родственников и соседей на плохое поведения в быту не поступали (л.д.14).

С учетом изложенного имеются основания для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив. При этом суд принимает во внимание данные о личности Крупяникова Н.Н., факт привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственности, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Крупяниковым Н.Н. преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности Крупяникова Н.Н., фактов неоднократного совершения им административных правонарушений, определяя срок административного надзора и административные ограничения, суд приходит к выводу, что целях предупреждения совершения Крупяниковым Н.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок три года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Установленные ограничения не являются чрезмерными, будут способствовать предупреждению совершения Крупяниковым Н.Н. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст.3 закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в связи с чем срок административного надзора в отношении Крупяникова Н.Н. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Крупяникова Н. Н.ча удовлетворить.

Установить в отношении Крупяникова Н. Н.ча административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и следующие административные ограничения:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Ю.Р.Глухова

мотивированное решение составлено

23 сентября 2020 года