Приговор № 1-202/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Гималтдинова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевшего гр.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов по 14 часов 24 минуты на 3 км 800 м автодороги <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами и достаточного опыта вождения, управляя технически исправным транспортным средством – мотоциклом марки «ИЖ Планет 4», не зарегистрированным в установленном порядке, двигаясь со скоростью 60 км/ч, не выбрал безопасную скорость для движения и дистанцию, обеспечивающие постоянный контроль за безопасным движением транспортного средства, совершил столкновение с впереди едущим трактором № без государственного регистрационного знака под управлением гр.И., после чего мотоцикл опрокинулся в кювет встречного направления.

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил требование Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.4 «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»; п.2.1.1 «Водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»; п.2.1.2 «Водитель при управлении мотоциклом должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»; п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию о движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство о скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать воителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

В результате преступных действий водителя ФИО1, пассажир мотоцикла марки «ИЖ Планета 4» гр.М. получил телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя открытый проникающий многооскольчатый перелом лобной кости и передней стенки лобной пазухи, осложнившейся острой субдуральной гематомой правой лобной доли (скопление крови между твердой и паутинными оболочками), а также ушибом головного мозга легкой степени. Которая согласно п.6.1.2, 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины и раскаяние, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о снисхождении, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, и считает возможным достижение исправления подсудимого без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд считает возможным назначение наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому также с применением пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – самодельный трактор № без государственного регистрационного знака считать возвращенными по принадлежности гр.И.; мотоцикл «ИЖ Планета 4» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ОАО «БДД» <адрес> вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Медянцева