Решение № 12-31/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-31/2017

Дело №12-31/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Алагир 19 декабря 2017 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алагирского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алагирского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу, об отмене вынесенного постановления, обосновав требования тем, что его знакомый попросил у него автомашину. Его паспорт и права остались в машине. О том, что по его документам был составлен протокол об административном правонарушении он не знал. Правонарушения он не совершал, в протоколах не расписывался, что подтверждается видеодиском, приложенным к административному материалу. Автомашина ВАЗ 21099 ему не принадлежит. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, в судебном заседании пояснил, что им была остановлена автомашина ВАЗ 21099 госномер Н894 ЕР. После проверки документов водителю автомашины было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. На момент составления протокола сомнений в принадлежности документов водителю не было, однако в настоящее время могу подтвердить, что не ФИО1 являлся водителем

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Посчитав, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении по приведённой выше норме права.

Довод ФИО1 о том, что он не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, водителем транспортного средства марки ВАЗ 21099 не являлся, подтверждается диском видео фиксации правонарушения приложенной к материалам административного дела, а так же пояснениями инспектор ГИБДД ФИО2

Исследовав диск с видеофиксацией правонарушения судом установлено, что инспектором ФИО2 была остановлена автомашина марки ВАЗ 21099, водителем автомашины являлся не гр. ФИО1

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении именно водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ может быть только водитель.

Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ должен быть установлен факт того, что лицо являлось водителем, то есть управляло транспортным средством.

Поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством, а факт управления ФИО1, транспортным средством, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах следует признать неустановленным, то учитывая требования ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, а также требований, приведённых выше норм права, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, а Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, административное дело подлежащим прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Алагирского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий ФИО3