Решение № 02-4028/2025 02-4028/2025~М-2239/2025 М-2239/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 02-4028/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-003463-30

Дело: №02-4028/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4028/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, из которой: сумма – сумма основного долга; сумма- проценты за пользование займом за период с ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что ... между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2, ответчик обязался вернуть истцу принятую денежную сумму частями по сумма, ежемесячно, начиная с февраля 2024 года. До настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по договору, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, по условиями ответчик обязался вернуть истцу принятую денежную сумму частями по сумма, ежемесячно, начиная с февраля 2024 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ..., в которой было обусловлено обязательство о возврате денежных средств в срок.

Таким образом, имело место заключение договора займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием возвратить истцу сумму займов, однако ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета размер задолженности по договору займа составляет сумма

Указанный расчет судом принимается, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из представленной истцом расписки, займ истцу предоставлен беспроцентный, таким образом, оснований для начисления процентов за пользование займом судом не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с ... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Произведенный истцом расчет процентов за указанный период судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......, ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья О.М. Иванова