Постановление № 1-668/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-668/2024Уголовное дело № 1-668/2024 УИД - № П г. Магнитогорск 25 ноября 2024 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Кильдияровой И.С., С участием государственного обвинителя Федоровой А.А., подсудимого Шагбалова И.З., защитника Ковшура С.В., удостоверение № и ордер №, потерпевшего М.Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАГБАЛОВА И.З., родившегося "дата" года в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка "дата" г.р., военнообязанного, работающего бетонщиком ООО «Уралстройсталь», зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, <адрес>, проживающего в гор. Магнитогорске, <адрес>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд Шагбалов И.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: "дата" около 15:50 часов у Шагбалова И.З., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, увидевшего в отсеке для приема и выдаче наличных денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 10 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому М.Р.Р. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего М.Р.Р. Шагбалов И.З. в указанный день и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие М.Р.Р. После чего Шагбалов И.З., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Потерпевший М.Р.Р. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шагбалова М.З., т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, путем выплаты 10000 рублей, примирился с подсудимым.Подсудимый Шагбалов И.З. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны. Защитник Ковшура С.В. позицию подзащитного поддержал. Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Шагбалова И.З. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Шагбалова И.З. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ШАГБАЛОВА И.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Шагбалова И.З. от уголовной ответственности. Меру пресечения Шагбалову И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска; - СМС сообщение от ПАО «Сбербанк», копия выписки по платежному счету №, ответ № от "дата" от ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Производство по исковым требованиям М.Р.Р. о взыскании с Шагбалова И.З. причиненного ущерба в сумме 10000 рублей прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Калачева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |