Решение № 2-1934/2024 2-1934/2024~М-1019/2024 М-1019/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1934/2024

Дело №2-1934/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-001891-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя Д.В., представителя ответчика ФИО2 и МОО «ИСП» - О.П., представителя ответчика ООО «ПринтТерра-Дизайн» - Д.А., представителя ответчика ООО «Издательство «Станица-2» - О.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ПринтТерра-Дизайн», Межрегиональной общественной организации «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» (МОО «ИСП»), Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Станица-2» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда за нарушение права автора на имя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ПринтТерра-Дизайн», МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» (далее МОО «ИСП»), ООО «Издательство «Станица-2» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда за нарушение права автора на имя, возложении обязанности опубликовать решение о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Свои требования мотивирует тем, что она в 2005 году окончила ГОУ «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» по специальности «Народное художественное творчество». Решением правления Союза Акварелистов от 29.12.2019 года истец ФИО1 принята в члены Союза Акварелистов. Также внесена в единый реестр профессиональных художников Российской Империи, СССР, «русского зарубежья», Российской Федерации и республик бывшего Советского Союза (XVIII – XXI вв.). В июне 2023 года истец обнаружила, что в книге «Бабушкины сказки» (ISBN №...), использованы 8 иллюстраций, автором которых она является. Согласно размещенной в книге информации, издателем книги является ООО «ПринтТерра-Дизайн», авторами книги являются С.В. и ФИО2

В книге так же размещена информация о том, что автором иллюстрацией является истец. При этом истец права на 8 вышеуказанные иллюстраций ООО «ПринтТерра-Дизайн», С.В. или ФИО2 не передавала, своего согласия на их использование не давала.

25 января 2024 года в адрес ООО «ПринтТерра-Дизайн» была направлена претензия с требованием выплатить истцу компенсацию за нарушение ее исключительного права на 8 произведений, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN №...), в размере 5 000 000 рублей за каждое произведение, а всего 40 000 000 рублей. Ответ на претензию не последовал.

В это же время в июне 2023 года истец также обнаружила в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN №...) использованы 19 иллюстраций, автором которых она является.

Согласно размещенной в книге информации, ее издателем является МОО «ИСП», авторами книги являются С.В. и ФИО2

В макете книге так же размещен информация о том, что автором иллюстрацией является истец. При этом права на вышеуказанные иллюстрации истец ООО «Издательство «Станица-2», С.В. или ФИО2 не передавала, своего согласия на их использование не давала.

25 января 2024 года в адрес ООО «Издательство «Станица-2» была направлена претензия с требованием выплатить истцу компенсацию за нарушение ее исключительного права на 87 произведений, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов Часть 1» (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 5 000 000 рублей за каждое произведение, а всего 435 000 000 рублей. Ответ на вышеуказанную претензию не последовал.

09 февраля 2024 года в адрес автора ФИО2 была направлена претензия о взыскании компенсации: за нарушение исключительного права на 87 произведений, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов Часть 1» (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 5 000 000 рублей за каждое произведение, а всего 435 000 000 рублей; за нарушение исключительного права на 14 произведений, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мика и его друзей»: сказка. Часть вторая (ISBN №...) в размере 5 000 000 рублей за каждое произведение, а всего 70 000 000 рублей; за нарушение исключительного права на 8 произведений, использованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN №...) в размере 5 000 000 рублей за каждое произведение, а всего 40 000 000 рублей. Ответ на вышеуказанную претензию так же не последовал.

Также в декабре 2023 года истец обнаружила, что в сказках – рассказах С.В.: «Кукушонок» (подписано в печать 29.08.2017, заказ №...), «Родник» (подписано в печать 15.02.2018 года, заказ №...), «Про казака и его дочерей» (подписано в печать 23.01.2019 года, заказ №...), «Про дом» (подписано в печать 04.02.2019 года, заказ №...), далее «брошюры», использованы 4 иллюстрации, автором которых она является. Согласно размещенной в брошюрах информации, они отпечатаны в типографии издательства ООО «ПринтТерра-Дизайн». В брошюрах так же размещен информация о том, что автором иллюстрацией является истец. В адрес указанной редакции истцом также была направлена претензия, но ответа на нее не последовало.

В марте 2022 года ФИО1 обнаружила, что в книге «Дважды в одну воду не войдешь» (ISBN №...), использованы 26 иллюстраций, автором которых она является. Согласно размещенной в вышеуказанной книге информации, ее издателем является МОО «ИСП». При этом имя истца в качестве автора иллюстрацией в книге не указано.

В адрес указанной редакции истцом также была направлена претензия, но ответа на нее не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает нарушенными ее исключительные права на произведение изобразительного искусства, а также нарушение права автора на имя. В связи с чем просила суд, взыскать в свою пользу: с ООО «ПринтТерра-Дизайн» компенсацию за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 2 960 000 рублей; с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 2 960 000 рублей; с МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» компенсацию за нарушение исключительного права на 14 произведений изобразительного искусства, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 5 180 000 рублей; с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на 14 произведений изобразительного искусства, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 5 180 000 рублей; с ООО «Издательство «Станица-2» компенсацию за нарушение исключительного права на 87 произведений изобразительного искусства, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов» часть 1 (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 32 190 000 рублей; с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на 87 произведений изобразительного искусства, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов» часть 1 (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 32 190 000 рублей; с ООО «ПринтТерра-Дизайн» компенсацию за нарушение исключительного права на 4 произведения изобразительного искусства, использованных в сказках-рассказах С.В. «Кукушонок» (подписано в печать 29.08.2017 года, заказ №...), «Родник» (подписано в печать 15.02.2018 года, заказ №...), «Про казака и его дочерей» (подписано в печать 23.01.2019 года, заказ №...), «Про дом» (подписано в печать 04.02.2019 года, заказ №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 1 850 000 рублей. А также просила взыскать с МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» компенсацию морального вреда за нарушение права автора на имя на 24 произведения изобразительного искусства, использованных в книге «Дважды в одну воду не войдешь» (ISBN №...) в размере 100 000 рублей за каждое произведение, а всего 2 400 000 рублей и обязать ООО «ПринтТерра-Дизайн», Межрегиональную общественную организацию «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов», ООО «Издательство «Станица-2», ФИО2 опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать в свою пользу с ООО «ПринтТерра-Дизайн» компенсацию за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 2 960 000 рублей; с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 2 960 000 рублей; с МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» компенсацию за нарушение исключительного права на 14 произведений изобразительного искусства, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 5 180 000 рублей; с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на 14 произведений изобразительного искусства, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 5 180 000 рублей; с ООО «Издательство «Станица-2» компенсацию за нарушение исключительного права на 87 произведений изобразительного искусства, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов» часть 1 (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 32 190 000 рублей; с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на 87 произведений изобразительного искусства, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов» часть 1 (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 32 190 000 рублей; с ООО «ПринтТерра-Дизайн» компенсацию за нарушение исключительного права на 4 произведения изобразительного искусства, использованных в сказках-рассказах С.В. «Кукушонок» (подписано в печать 29.08.2017 года, заказ №...), «Родник» (подписано в печать 15.02.2018 года, заказ №...), «Про казака и его дочерей» (подписано в печать 23.01.2019 года, заказ №...), «Про дом» (подписано в печать 04.02.2019 года, заказ №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 1 850 000 рублей; с МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» компенсацию морального вреда за нарушение права автора на имя на 26 произведения изобразительного искусства, использованных в книге «Дважды в одну воду не войдешь» (ISBN №...) в размере 100 000 рублей за каждое произведение, а всего 2 600 000 рублей; обязать на ФИО2, ООО «ПринтТерра-Дизайн», МОО «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов», ООО «Издательство «Станица-2» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Д.В. поддержал исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснили, что размер компенсации составляет за одну иллюстрацию 37 000 рублей, и в целях стимулирования недобросовестного поведения ответчиков рассчитана компенсация в десятикратном размере, что составляет 370 000 рублей за каждую неправомерно использованную иллюстрацию, также пояснили, что представленная переписка не отражает факт использования ответчиками спорных произведений, и в виду отсутствия в ней свидетельства о нарушении прав истца, не может является датой исчисления срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю, а также предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 и МОО «ИСП» по доверенности О.П. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что между С.В. (автор) и ФИО1 (художник) были заключены авторские договоры от 01.01.2017 года и от 01.01.2019 года, согласно условий которых художник передает писателю исключительные авторские права на использование художественных изображений. Оригиналы рисунков были переданы автору, художник получила вознаграждение, что подтверждает передачу исключительного права при наличии договора. Просила в иске отказать, в том числе применив последствия пропуска срока для обращения в суд с данными требованиями.

Представители ответчиков ООО «ПринтТерра-Дизайн» Д.А. и ООО «Издательство «Станица-2» О.А. поддержали вышеуказанные доводы представителя ФИО2 и также просили применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

При этом пункт 2 названной нормы предусматривает возможность отчуждения заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2017 года и 01.01.2019 года между С.В. (автор) и ФИО1 (художник) были заключены авторские договоры на определенных условиях.

Так, согласно пункту 1.1 авторских договоров, писатель обязуется предоставить тексты созданных им литературных произведений художнику.

Согласно п. 1.2 авторских договоров, художник обязуется создать по согласованию с писателем серию и передать писателю исключительные авторские права на использование художественных изображений.

При этом пунктом 1.2 авторских договоров прямо предусмотрена обязанность художника передать писателю исключительные авторские права на созданные иллюстрации к его книгам.

Согласно пункту 2.6 авторских договоров, художник предоставляет писателю следующие исключительные права на создаваемые произведения:

право использовать художественные произведения в изданных писателем литературных произведения;

право на воспроизведение произведения без ограничения тиража;

право на распространение экземпляров произведения любым способом;

право на обнародование произведения;

право на переписку.

Учитывая условия авторских договоров, а именно пункт 2.6 авторских договоров, правообладателем исключительных прав, на все рисунки, перечисленные в исковом заявлении, является С.В. и его наследники, поскольку все рисунки были созданы истцом исключительно в качестве иллюстраций к книгам С.В.

В судебном заседании истцом ФИО1 не оспаривалось, что все рисунки, являющиеся предметом спора, создавались ею специально как иллюстрации к книгам С.В.

Таким образом, все спорные объекты авторского права были созданы во исполнение договоров авторского заказа между С.В. (автор) и ФИО1 (художник).

Истцом не отрицается, что она получала от С.В. тексты его книг и специально создавала рисунки в качестве иллюстраций к данным текстам. Черно-белые рисунки она согласовывала с С.В. (заказчик) и после согласования рисовала рисунки в цвете.

Целью создания рисунков – иллюстраций к книгам – предполагали издание книг автора С.В. с включением в них иллюстраций истца, а также дальнейшее распространение указанных книг, что подтверждает использование ответчиком спорных рисунков именно тем способом, с той целью и в тех объемах, ради которых и заказал С.В. их создание истцу, что соответствует условиям авторских договоров и не нарушает прав истца.

Наличие у С.В. оригиналов рисунков свидетельствует о добровольной их передаче истцом с целью публикации в качестве иллюстраций в книгах, что и не оспаривалось самим истцом.

В силу пункта 2 статьи 1268 ГК РФ, автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

В соответствие со ст. 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Фактическая передача всех оригиналов цветных рисунков, предназначенных для иллюстрация при выпуске книг в период 2017 – 2021 годы и отсутствия со стороны автора каких – либо претензий за данные период является доказательством того, что своими действиями она также подтвердила передачу С.В. исключительных прав на рисунки, а также свое согласие с их использованием для выпуска книг с произведениями С.В.

Согласно статьи 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Судом установлено, что истец ФИО1 создавала рисунки по авторскому договору заказа, вместе с тем данный факт не был изложен в исковом заявлении, как и факт добровольной передачи рисунков С.В.

Ответчиками в споре заявлено о пропуске срока для обращения в суд с названными требованиями.

В соответствии со стаьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Создавая рисунки с целью иллюстрирования книг истец, при применении разумной степени осмотрительности и продолжая общение с С.В. не могла не знать о печати данных книг. Из переписки истца с С.В., которую ФИО1 не оспаривает, следует, что в период 2017 – 2020 годы они обсуждали печать книг и автор сама направляла рисунки в типографию, что согласовывала с самим С.В.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что все книги были опубликованы за пределами трехгодичного срока до подачи иска в суд, что свидетельствует о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Учитывая изложенное, а также пропуск истцом срока для обращения в суд, требования ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда за нарушение права автора на имя, возложении обязанности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПринтТерра-Дизайн» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 2 960 000 рублей; к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства, опубликованных в книге «Бабушкины сказки» (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 2 960 000 рублей; к Межрегиональной общественной организации «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на 14 произведений изобразительного искусства, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 5 180 000 рублей; к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на 14 произведений изобразительного искусства, использованных в книге «Необыкновенные приключения мышонка Мики и его друзей» сказка, часть вторая (ISBN №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 5 180 000 рублей; к ООО «Издательство «Станица-2» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на 87 произведений изобразительного искусства, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов» часть 1 (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 32 190 000 рублей; к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на 87 произведений изобразительного искусства, использованных в макете книги «Большая книга сказок и рассказов» часть 1 (ББК 84 (2Рос-4Мос) З-369) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 32 190 000 рублей; к ООО «ПринтТерра-Дизайн» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на 4 произведения изобразительного искусства, использованных в сказках-рассказах С.В. «Кукушонок» (подписано в печать 29.08.2017 года, заказ №...), «Родник» (подписано в печать 15.02.2018 года, заказ №...), «Про казака и его дочерей» (подписано в печать 23.01.2019 года, заказ №...), «Про дом» (подписано в печать 04.02.2019 года, заказ №...) в размере 370 000 рублей за каждое произведение, а всего 1 850 000 рублей; к Межрегиональной общественной организации «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение права автора на имя на 26 произведения изобразительного искусства, использованных в книге «Дважды в одну воду не войдешь» (ISBN №...) в размере 100 000 рублей за каждое произведение, а всего 2 600 000 рублей; возложении обязанности на ФИО2, ООО «ПринтТерра-Дизайн», Межрегиональную общественную организацию «Интернациональное сообщество писателей, драматургов и журналистов», ООО «Издательство «Станица-2» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.07.2024 года.

Судья подпись Е.А. Мягкова