Решение № 2-1333/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1333/2017

Дело № 2-1333/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25 сентября 2012 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на 2 месяца. Денежные средства не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 74 250 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб., расходы на оформление доверенности – 2 600 руб., государственную пошлину – 6 943 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно сведениям об смс-отправлениях, о дате судебного заседания извещен (л.д. 99), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно решению Озерского городского суда (л.д. 37-38), сведениям, представленным инспектором адресно-справочной службы УФМС по Челябинской области (л.д. 36), ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция, направленная по последнему адресу ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что местонахождение ответчика, не известно, суд назначил для представления интересов ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – Левина А.Л.

Адвокат Левин А.Л. в суде возражал против удовлетворения иска, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав адвоката Левина А.Л., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). В случае передачи денежных средств заемщику - юридическому лицу, такими документами также могут являться бухгалтерские документы (кассовый ордер, квитанция).

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начал свое течение с 26 ноября 2012 года и истек 25 ноября 2015 года, с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору от 25 сентября 2012 года истец обратился в Домодедовский городской суд Московской области 24 ноября 2015 года, направив исковое заявление по почте (л.д. 84), то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, признаны судом несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2012 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000 руб., срок возврата займа до 25 ноября 2012 года, факт заключения договора займа и факт передачи истцом ответчику денег подтверждается распиской (л.д. 41).

Истец указал, что возврат долга произведен не был.

Подлинная долговая расписка находится у истца и ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств возврата долга не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании в расписке отсутствуют условия о размере процентов, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), которая с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период 25.11.2012 года по 24.11.2015 года составила 74 250 руб., из расчета: сумма задолженности х 8,25% : 12 мес. х количество месяцев просрочки. (300 000 Х 8,25% : 12 Х 36 мес. = 74 250 ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлены требования о взыскании за юридические расходы – 30 000 руб. (л.д. 9).

Суд полагает возможным удовлетворить расходы за юридические услуги с учетом разумности, справедливости, спорных правоотношений, удовлетворением исковых требований истца, в полном размере – 30 000 руб.

Требование о взыскании за удостоверение нотариальной доверенности также подлежит удовлетворению не подлежит.(л.д. 11-12).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 943 рубля (л.д. 13).

На основании изложенного ст.ст. 307, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 74 250 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб., за удостоверение нотариальной доверенности - 2 600 руб., государственную пошлину – 6 943 руб., а всего 413 793 (четыреста тринадцать тысяч семьсот девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья - Шишкина Е.Е.

<>

<>

<>

<>

<>