Решение № 2-46/2025 2-46/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-46/2025

Дело №2-46/2025

УИД 34RS0021-01-2025-000047-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Клетская Волгоградская область 14 апреля 2025 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Ш.М.М. обратился в суд с исковым заявлением к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К.А.А. в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 454 470,41 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 200 000 рублей, просроченные проценты – 231 297,31 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 9 026,32 рубля, неустойка за просроченные проценты – 14 146,78 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца Ш.М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, от него поступило ходатайство об исключении доказательства в виде копии кредитного договора, так как предоставление копии документа без предоставления подлинника, либо надлежащим образом заверенной копии, исключает возможность установления его подлинности.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Суд установил, что между ПАО «Сбербанк России» и К.А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. после получения доступа к системе "Сбербанк Онлайн" с использованием своего личного кабинета системы "Сбербанк Онлайн" и применив одноразовые SMS-пароли в системе "Мобильный Банк": направил в ПАО Сбербанк заявку на получение кредита в размере 1 200 000 рублей, сроком кредитования - 60 месяцев, процентная ставка – 27,90 % годовых, ознакомился и согласился с существенными условиями договора потребительского кредита, согласованными с Банком, и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ознакомление и согласие простой электронной подписью, подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита простой электронной подписью и подтвердил получение кредита в размере 1 200 000 рублей, выданного на срок 60 месяцев под 27.90% годовых (л.д. 12, 16).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытия счета карты, путем подачи заявки через систему «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 12, 13, 16).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания дебетовой карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами и обязался их выполнять. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По условиям договора потребительского кредита, подписанного К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ за номером операции № (л.д. 14-15), Банк предоставляет заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 200 000 рублей, под 8,900% годовых на период с даты заключения договора, до платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа, при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора в размере 19,900% годовых – для новых ТС и для подержанных ТС, при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и /или не возникновении права залога кредитора в размере 27,900% годовых и сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев (п. п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Полная стоимость кредита составила 19,050% годовых (л.д. 14).

Кредитор и заемщик пришли к соглашению о том, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с кредитным договором, в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 851,83 рубля, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 505,63 рубля при заключении договора на новое ТС, платежная дата - 15 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 14-оборотная сторона).

Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью кредитного договора (раздел 1 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования). К.А.А. был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

За несвоевременное внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями, что следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Сумма кредита подлежит зачислению на счет дебетовой банковской карты № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 17).

К иску приложены копии протокола проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн" и сведений о сообщениях в автоматизированной системе "Мобильный Банк", что является подтверждением подписания заемщиком заявки на автокредит (л.д. 12, 16).

В пункте 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор может направлять заемщику посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или его личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита, а также посредствам SMS-сообщений и push-уведомлений.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, кредит в сумме 1 200 000 руб. был выдан ответчику К.А.А., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору кредита на приобретение транспортных средств и выписками с лицевого счета (л.д. 17, 41-49).

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска по договору (л.д. 39, 41-49).

В требовании (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ Банк указал на необходимость досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца ответчиком не исполнено (л.д. 18).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 454 470,41 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 200 000 рублей, просроченные проценты – 218964,63 рубля, просроченные проценты на просроченный долг – 12 332,68 рубля, неустойка по кредиту – 9 026,32 рубля, неустойка по процентам - 14 146,78 рубля (л.д. 39).

Судом, представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности проверен, сверен с приложениями к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору (л.д. 41-42), о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору (л.д. 43-44), о движении просроченного процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору (л.д. 45-46), о движении срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору (л.д. 47-48), о движении неустойки за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), и признается правильным.

Согласно пункту 55 Общих условий кредитования, кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде залога ТС обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней; п. 55 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных п. 27 Общих условий кредитования (л.д. 74-81).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО «Сбербанк», однако, как установлено судом ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 454 470,41 рубля.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Доводы ответчика об исключении копии кредитного договора из числа доказательств подтверждающих заключение кредитного договора, в связи с тем, что указанная копия кредитного договора не может быть принята судом в качестве доказательства в виде копии без предоставления подлинника, либо надлежащим образом заверенной копии, что исключает возможность установления его подлинности (л.д. 65), не состоятельны и не могут быть приняты судом в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Истцом исковое заявление с приложением копии индивидуальных условий кредитного договора были поданы в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, согласно которому электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью и в соответствии пунктом 2.2.5. электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 22 индивидуальных условий кредитного договора, индивидуальные условия оформлены ответчиком в виде электронного документа и он признает, что подписанные им индивидуальные условия является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно пункту 5 Общих условий кредитования: При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или МП или в подразделении кредитора заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания индивидуальных условий в электронном виде, указывается в индивидуальных условиях) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку, индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанными заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора, являются надлежащим доказательством (л.д. 75).

Следовательно, при подаче документа в электронном виде истцом соблюден предусмотренный порядок заверения копии документа.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 454 470 рублей 41 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с указанной задолженностью подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 29 544,70 рубля на основании статьи 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29544,70 рубля (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме.

Взыскать с К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт серии 1816 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №<***>, ОГРН №<***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 454 470,41 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 200 000,00 рубля, просроченные проценты – 231 297,31 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 9 026,32 рубля, неустойка за просроченные проценты – 14 146,78 рубля и государственную пошлину в размере 29 544,70 рубля, а всего 1 484 015 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 11 копеек.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Е.В. Макарова