Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело № 2-520/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Болатовой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело №2-520/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 142 450 рублей и процентов к нему в сумме 6234 рублей, мотивируя тем, что она дала ответчику денежные средства на выполнение строительных работ по устному договору в период с 15.10.2018г. по 20.10.2018г. в сумме 227 000 рублей.

Условия договора Ответчиком не выполнялись и было достигнуто устное соглашение о расторжении договора. Был сделан перерасчет остатка денежных средств с учетом выполненных работ и приобретенных строительных материалов, ответчик выдал расписку о возврате денежных средств в сумме 142 450 рублей в срок до 17.12.2018г.

Обязательства, данные в расписке не выполнены, ответчик, ссылаясь на различные причины, переносил срок возврата денежных средств.

01.02.2019г. истец обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский» с просьбой оказать содействие в возврате денежных средств.

07.03.2019г. ответчик перевел истцу банковским переводом 5 000 рублей и предоставил чек о переводе денежных средств старшему участковому уполномоченному полиции, проводившему проверку по заявлению, с целью уйти от уголовной ответственности.

В отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, усмотрев гражданско-правовые отношения между сторонами. Ответчик должен был вернуть денежные средства в сумме 142 450 рублей ДД.ММ.ГГГГг. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГг. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) года составляет 207 дней, и согласно прилагаемого расчета ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 234,49 рубля.

Просит взыскать с ответчика долг в сумме 142 450 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6234 рубля в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключения договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).

Из положений ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что истец передала ответчику денежные средства на выполнение строительных работ по устному договору в период с 15.10.2018г. по 20.10.2018г. в сумме 227 000 рублей.

Условия договора ответчиком не выполнялись и было достигнуто устное соглашение о расторжении договора. Был сделан перерасчет остатка денежных средств с учетом выполненных работ и приобретенных строительных материалов, ответчик выдал расписку о возврате денежных средств в сумме 142 450 рублей в срок до 17.12.2018г., что подтверждается копией расписки, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, данные в расписке, не выполнены.

01.02.2019г. истец обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский» с просьбой оказать содействие в возврате денежных средств.

07.03.2019г. ответчик перевел истцу банковским переводом 5000 рублей и предоставил чек о переводе денежных средств старшему участковому уполномоченному полиции, проводившему проверку по заявлению.

В отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, усмотрев гражданско-правовые отношения между сторонами, что подтверждается материалом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании.

Суд считает, что сумма основного долга составляет из расчета (142450 рублей – 5000 рублей) 137450 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГг., исходя из суммы долга в сумме 137450 рублей и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд), что составляет 207 дней, ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6041 рубль.

Ответчик не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо возражений по иску, не оспорил договор займа по безденежности, а также представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическим обстоятельствами дела, в том числе и по математическому расчету суммы долга, ответчиком не представлено. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие возврат истцу заемных денежных средств и отсутствие у него долга перед истцом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Истец представил доказательства в обоснование своих требований в отношении наличия долга перед ней у ответчика письменную расписку ответчика.

У суда нет сведений о том, что обязательства по возврату денежных средств составлен под воздействием угрозы, обмана или насилия, что сумма долга по договору полностью возвращена займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не оплачивалась, так как она является инвалидом первой группы и освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска. Судебные расходы в виде государственной пошлины суд возлагает на истца в сумме 4069, 82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов к нему удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение долга 137 450 (сто тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей и проценты к нему в сумме 6041 рубля (шесть тысяч сорок один рубль), а всего 143 491 рубль (сто сорок три тысячи четыреста девяносто один рубль) государственную пошлину в доход государства в сумме 4069,82 рублей (четыре тысячи шестьдесят девять рублей).

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.