Определение № 2А-489/2017 2А-489/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-489/2017

Дело №2а-489/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 марта 2017 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Администрация Висимского сельского поселения» к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании исполнительского сбора в размере № руб., освобождении МКУ «Администрация Висимского сельского поселения» от уплаты исполнительского сбора в сумме №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МКУ «Администрация Висимского сельского поселения» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного <данные изъяты> судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Пунктом № постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. установлен №-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копий постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановлением о взыскании исполнительского сбора ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, судебный пристав- исполнитель постановил взыскать с МКУ «Администрация Висимского сельского поселения» исполнительский сбор в сумме № по исполнительному производству №-ИП. В период срока, данного для добровольного исполнения судебного решения, должником было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменения в бюджет на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ., в Приложении № Распределение бюджетных ассигнований по целевым статьям, добавлена статья «Исполнение обязательств по реструктуризации за должности и исполнение решении суда. Произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №. В связи с неточностью данных КБК, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., в данной суммы было отказано, с формулировкой уточнить КБК. ДД.ММ.ГГГГ. повторно произведена оплата в сумме №. Указанное постановление судебного пристава считают незаконным, поскольку на момент постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, полученного ДД.ММ.ГГГГ., штраф был уплачен. Считают, что при таких обстоятельствах отсутствовали правовые основания для взыскания с МКУ «Администрация Висимского сельского поселения» исполнительного сбора.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило в суд заявление об отказе от административного иска к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании исполнительского сбора в размере №, освобождении МКУ «Администрация Висимского сельского поселения» от уплаты исполнительского сбора в сумме №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом -исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 принято постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что последствия принятия отказа от административного иска - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены судом и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении, он совершает это действие добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от административного иска. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований МКУ «Администрация Висимского сельского поселения» к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании исполнительского сбора в размере №, освобождении МКУ «Администрация Висимского сельского поселения» от уплаты исполнительского сбора в сумме №

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от административного иска муниципального казенного учреждения «Администрация Висимского сельского поселения» к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании исполнительского сбора в размере №, освобождении МКУ «Администрация Висимского сельского поселения» от уплаты исполнительского сбора в сумме №.

Производство по делу прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу