Постановление № 1-99/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-99/2025

УИД: 61RS0№-23

уголовное дело № 1-99/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Пролетарского района Ростовской области Сорокина Д.Н.,

подсудимой К.Е.В.,

защитника Сосниной Л.А.,

при секретаре Мамаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161

УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая К.Е.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества.

Так, К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто, в присутствии Т., похитила из кошелька, лежащего в сумке, принадлежащего гр. Б., оставленной им на данном участке местности, денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом на замечания Т., сказала ей молчи, ничего не кому не говори. После чего К.Е.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями К.Е.В. причинила Б. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Таким образом, К.Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что на настоящий момент причиненные преступлением ему последствия заглажены подсудимой, они примирились, К.Е.В. принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая в судебном заседании просит суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснив, что чистосердечно раскаивается в содеянном, вину признает полностью. Просит прощение у потерпевшего за содеянное. Вред потерпевшему возмещен. Защитник подсудимой Соснина Л.А. настаивала на прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому.

К.Е.В. ранее не судима, т.е., впервые совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшему вред загладила.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Приняв во внимание ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимую, ее защитника, заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, суд, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, причиненный вред возместила, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела, полагая, что исправление подсудимой возможно без применения к ней мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К.Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: