Постановление № 5-303/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-303/2019

Дело № 5-303/19

УИД 29RS0008-01-2019-002857-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2019 года в 07 часов 35 минут на Лимендском шоссе в районе .... в г. Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «Рено Кангу» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком .... под управлением Б. совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «Форд Фокус» отбросило на стоящий впереди автомобиль марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком .... под управлением К. В результате указанных событий пассажиру автомобиля «Рено Кангу» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пунктов 1.5 и 9.10 ПДД, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Кангу», не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Форд Фокус», совершил с ним столкновение, в результате чего автомбиль «Форд Фокус» откинуло на автомобиль «Субару Форестер», что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью пассажира автомобиля «Рено Кангу» Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, письменными объяснениями свидетелей К. и Б., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 11 июля 2019 года около 07 часов 35 минут он, управляя автомобилем «Рено Кангу» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по ул. Лимендское шоссе в г. Котласе, при этом с ним в автомобиле в качестве пассажиров находились две девушки, одна - на переднем пассажирском сиденье, вторая - на заднем пассажирском сиденье. Во время движения он отвлекся и совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ...., который от удара откинуло на автомобиль «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком ..... В результате указанных событий, девушка, сидевшая на заднем пассажирском сиденье его автомобиля, ударилась головой.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 11 июля 2019 года около 07 часов 35 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Рено Кангу» с государственным регистрационным знаком ...., сидела на заднем пассажирском сиденье. Во время движения автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего она получила травму головы и обратилась за медицинской помощью.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Б., 11 июля 2019 года около 07 часов 35 минут он, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по ул. Лимендское шоссе в г. Котласе. Во время движения у .... он остановился, так как впереди стояла колонна автомобилей, и спустя две секунды почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его автомобиль откинуло на стоящий впереди автомобиль «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком ..... Выйдя из машины, он увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль «Рено Кангу» с государственным регистрационным знаком .....

Письменные объяснения свидетеля К. по своему содержанию аналогичны письменным объяснениям свидетеля Б.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

В соответствии с заключением эксперта № 1494 от 14 августа 2019 года у Потерпевший №1 имеется повреждение характера ушибленной раны правой брови. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительность не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как лёгкий вред здоровью. Данное повреждение могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 11 июля 2019 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова