Решение № 2А-1488/2024 2А-1488/2024~М-1019/2024 М-1019/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1488/2024

Дело № 2а-1488/2024 копия

59RS0027-01-2024-002632-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 16 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

с участием прокурора Шнайдер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Кунгурского городского суда от 27.04.2022 на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от 27.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах (магазинах, кафе, ресторанах, барах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции с целью ее приобретения. Решением Кунгурского городского суда от 09.01.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц. После установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности: 20.02.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.03.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Истец указывает, что в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и иных правонарушений, необходимо продлить административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без ее участия.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.04.2022 по административному делу № 2а-1221/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (магазинах, кафе, ресторанах, барах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции с целью ее приобретения (л.д. 5-6).

06.07.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет административным истцом с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Кунгурский». При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д. 7, 8).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09.01.2023 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц (л.д. 9-10).

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на привлечение ФИО1 к административно ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 12);

18.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 13,14).

ФИО1 проживает по адресу <адрес>.

Суд при рассмотрении дела, полагает, что основания для продления административного надзора, имеются, поскольку ФИО1 имеет неснятую непогашенную судимость, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что органом внутренних дел, с учетом представленных документов и объяснений, обоснована необходимость установления административных ограничений в отношении административного ответчика.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которого следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При изложенных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный сроком на 3 года решением Кунгурского городского суде Пермского края от 27.04.2022, на срок 6 (Шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением установленных ограничений, в том числе на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от 09.01.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2а-1488/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.