Решение № 2-340/2024 2-340/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-340/2024

Дело № 2-340/2024 УИД № 70RS0023-01-2024-000578-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 28 декабря 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

помощник судьи Храмцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Шегарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шегарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее – ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области) ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом уточнений просит обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, общей площадью 321,00 кв.м, погрешность 6, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>

В обоснование требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Шегарскому району Томской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО5, предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО9, задолженность по исполнительному производству составляет 984 551,71 руб. В целях установления имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банки. Согласно полученным данным должник денежных средств на зарегистрированных счетах не имеет. Установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 321,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. В связи с задолженностью по исполнительному производству истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок для дальнейшей его реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.

Судебный пристав-исполнитель, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция с места регистрации ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещено месте и времени рассмотрения дела, так как не получает почтовую корреспонденцию по адресу, сообщенному государственному органу, как адрес своего места жительства и местонахождения.

Суд на основании ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержатся в ст. 237 ГК РФ, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2021 мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области по делу № выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа. Судебный приказ в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению (л.д. 4-5).

15.12.2021 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5; предмет исполнения – алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника (л.д. 6-8).

30.06.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должником для удержания периодических платежей; 08.09.2022 исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с №-ИП. 12.09.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должником для удержания периодических платежей; 25.01.2023 исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с №-ИП (исполнительное производство, л.д. 13-16).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России (http://fssp.gov.ru/iss/ip), в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе других имеется исполнительное производство №-ИП от 15.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области 14.12.2021 по делу №. Данное исполнительное производство находится на исполнении в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска; задолженность по которому составляет 694 346, 92 рублей.

Из Выписки ЕГРН от 03.10.2024 № КУВИ-102/2024-158452638 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 8-10).

В указанной Выписке из ЕГРН содержатся также сведения об ограничении права в виде запрещения регистрации в отношении всех вышеуказанных объектов недвижимости, а также в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого здания с кадастровым номером № (номера государственной регистрации ограничения права и обременения объекта недвижимости: № соответственно).

Таким образом, имущество, об обращении взыскания на которое заявлены исковые требования, находится в общей долевой собственности, при этом ответчику ФИО5 принадлежит только 1/5 доля в праве общей долевой собственности.

Отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

На основании указанной нормы закона кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Судебным приставом-исполнителем доказательства, подтверждающие направление сособственникам земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлены.

На основании пп. 5 п.1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с абз.6, 7 п.4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Таким образом, учитывая несоблюдение судебным приставом-исполнителем процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, а также нарушение принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов в случае удовлетворения иска, поскольку требований об обращении взыскания на имеющиеся на земельном участке помещения, принадлежащие должнику, не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности ответчика по алиментам на 29.10.2024 составляет 984 551,71 рубль. Однако, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России (http://fssp.gov.ru/iss/ip), задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО5, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, составляет 694 346,92 руб. Постановление об определении задолженности в исполнительном производстве отсутствует. В то же время, в исполнительном производстве, копия которого представлена суду, имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 08.10.2024 о поручении совершения исполнительных действий и наложении ареста на имущество должника ФИО5, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 42 040 руб. (исполнительное производство №-ИП л.д. 39).

Сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Исходя из представленных доказательств не представляется возможным определить соразмерность суммы задолженности по исполнительному производству стоимости земельного участка.

При таких обстоятельствах, применяя вышеуказанные нормы права, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 321,00 кв.м, погрешность 6, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Шегарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2024.

Судья подписано К.О. Амельченко