Постановление № 1-144/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017

дело № 1-144/2017г.

(11701040007121183)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А. по ордеру № № от 27 апреля 2017 года и удостоверению № №,

Подсудимой ФИО2,

Потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года в дневное время у ФИО2, находящейся в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств у ФИО1 со счета его банковской карты, открытой в <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находившегося на кухонном гарнитуре в зале, тайно похитила, принадлежащую ФИО1, банковскую карту № № <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности. После чего, в этот же день ФИО2 пришла к банкомату № № <данные изъяты>, установленному в помещении по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № № <данные изъяты> на имя ФИО1. и известный ей пин-код, через указанный банкомат, в 16 часов 11 минут со счета ФИО1 №№ в <данные изъяты> сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые тайно похитила у ФИО1

Продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО1., ФИО2 в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № № <данные изъяты> на имя ФИО1. и известный ей пин-код, через установленный там банкомат № №, 15 февраля 2017 года в 20 часов 47 минут со счета ФИО1. № № в <данные изъяты> сняла денежные средства в сумме 1 900 рублей, которые тайно похитила у ФИО1

То есть, ФИО2 15 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 11 минут до 20 часов 47 минут, тайно похитила у ФИО1 со счета №№ открытого на его имя в АО «Россельхозбанк», денежные средства в общей сумме 6 900 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, который является для него значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Брюханов В.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимая возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Суслов И.А. не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимая - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенные преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, подсудимая и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судима, загладила причиненный потерпевшему вред и раскаялась в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6900 рублей (л.д.86), подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 в сумме 6 885 руб. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Сидоркина А.Л. в течение 5 дней (л.д.199-198), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кошелек, переданный на хранение ФИО1 согласно акту приема-передачи от 22 февраля 2017 года (л.д. 48), в силу пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего, как законного владельца, выписки по лицевому счету <данные изъяты>, DVD-диск с видеозаписью, перекопированной с камер видеонаблюдения установленных в банкоматах <данные изъяты> по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> за 15.02.2017 года, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего по правилам пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 6 885 рублей, отказать.

Вещественные доказательства: кошелек оставить в распоряжении ФИО1, выписки по лицевому счету <данные изъяты>, DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6 900 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина