Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2017 по исковому заявлению администрации городского поселения «Новочарское» к С.Н.Г.. С.А.С. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Новочарское» обратилась с иском к ответчикам о прекращении права собственности, мотивируя заявленные требования следующим.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики С..

В соответствии с Постановлением муниципального района «Каларский район» от ДД.ММ.ГГГГ. № «О выделении социальной выплаты собственнику жилого помещения в рамках мероприятий муниципальной программы «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов, признанных аварийными на территории муниципального района «Каларский район» на 2011-2015 годы» С. была предоставлена социальная выплата в размере 1 939 774,23 рублей из расчета на площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м.

При получении социальной выплаты, С.Н.Г. было подписано обязательство по сдаче жилого помещения органу местного самоуправления.

По условиям обязательства ответчики должны были освободить и сдать аварийное жилое помещение органу местного самоуправления в течение 2 месяцев со дня приобретения жилья за счет социальной выплаты по акту приема-передачи с последующим заключением договора дарения.

С.Н.Г. за счет социальной выплаты приобретено жилое помещение в <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.Г., не сдав в установленном порядке спорное жилое помещение, выбыла вместе с дочерью С.А.С. на постоянное место жительство в <адрес>.

Право собственности С. на квартиру, расположенную по <адрес> не прекращено, в связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности Сергеевыых на вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании установлено.

Представитель администрации городского поселения «Новочарсоке» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения»,

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что в соответствии с Постановлением муниципального района «Каларский район» от ДД.ММ.ГГГГ. № «О выделении социальной выплаты собственнику жилого помещения в рамках мероприятий муниципальной программы «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов, признанных аварийными на территории муниципального района «Каларский район» на 2011-2015 годы» С. была предоставлена социальная выплата в размере 1 939 774,23 рублей из расчета на площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м.

При получении социальной выплаты С.Н.Г., действующей за себя и за дочь С.А.С. было подписано обязательство по сдаче жилого помещения органу местного самоуправления. По условиям обязательства ответчики должны были освободить и сдать аварийное жилое помещение органу местного самоуправления в течение 2 месяцев со дня приобретения жилья за счет социальной выплаты по акту приема-передачи с последующим заключением договора дарения.

С.Н.Г. за счет социальной выплаты приобретено жилое помещение в <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.Г., не сдав в установленном порядке спорное жилое помещение, выбыла вместе с дочерью С.А.С. на постоянное место жительство в <адрес>.

Право собственности С. на квартиру, расположенную по <адрес> не прекращено.

Таким образом, в силу письменного заключения данного обязательства, которое недействительным не признано и согласно ст.ст.309,310 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом, при не оспаривании ответчиками факта получения социальной выплаты и приобретения жилого помещения

в <адрес>, то есть исполнения со стороны администрации поселения своих обязательств, ответчики С. обязаны сдать спорное жилое помещение, их право собственности на жилое помещение должно быть прекращено, поскольку в установленный 2-месячный срок они самостоятельно его не аннулировали.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и 333.19 п. 1 пп. 1 НК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации городского поселения «Новочарское» к С.Н.Г., С.А.С. о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности С.Н.Г., С.А.С. на квартиру, расположенную в <адрес>, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу решение суда является основанием для внесения записей о прекращении права общей долевой собственности С.Н.Г., С.А.С. на квартиру, расположенную в <адрес>.

Взыскать с С.Н.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова