СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1105/2018 2-1105/2018~М-1047/2018 М-1047/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1105/2018

Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1105/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Селиверстовой А.И.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – Полещиковой Елены Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 345 000 руб. – выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, 6 650 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 14 июня 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля АУДИ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ч

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.13.9 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю АУДИ, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Ч на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ГАЗ государственный регистрационный номер №была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО №.

В связи с наступлением страхового случая Чобратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Поскольку своевременно выплата страхового возмещения произведена не была, Чнаправила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с приложением экспертного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 369 460 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» после получения претензии произвело расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 450 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля- 495 000 рублей, стоимость годных остатков- 150 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 345 000 рублей- платежное поручение №833 от 29 июля 2016 года.

На основании ст.14.1 ФЗ « Об ОСАГО» САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 345 000 рублей- платежное поручение № 73540 от 04 октября 2016 года, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим ТС), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «и» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты. содержащей сведения о соответствии ТС обязательным требованиям безопасности ТС, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь ( кроме места водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Ст.15 ФЗ «О техническом осмотре ТС и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» указывает, что если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих ТС: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные ТС и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Из содержания ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года « Об ОСАГО» следует, что условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, является истечение срока действия диагностической карты в отношении перечисленных в законе ТС: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь ( кроме места для водителя), специализированного ТС, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Лицо, право которого нарушено в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ вправе требовать полного возмещения убытков.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО, автомобиль ГАЗ относится к категории ТС- автобусы ( категория Д), количество пассажирских мест -13.

Срок очередного ТО автомобиля ГАЗ- февраль 2016 года.

На момент ДТП САО «ВСК» не обладало сведениями о действующей диагностической карте

Таким образом, у Общества возникло право требования к ответчику в порядке регресса в размере выплаченной в пользу страховой компании застраховавшей автогражданскую ответственность потерпевшего лица.

Нормами ст.48 ГК РФ о страховании, а также положениями ФЗ « Об организации страхового дела в РФ», Закона РФ «Об ОСАГО» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. не смотря на это, страховой компанией в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

О месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно акту управляющей компании ООО «Успех» от 06 сентября 2018 года, ФИО1 не проживает.

Из ответа ИФНС России по г. Орску Оренбургской области следует, что в отношении ФИО1 информация о работодателях отсутствует.

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 назначен представитель - адвокат Полещикова Е.В. (ордер от 24 сентября 2018 года), которая исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим ТС), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «и» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты. содержащей сведения о соответствии ТС обязательным требованиям безопасности ТС, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь ( кроме места водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Ст.15 ФЗ «О техническом осмотре ТС и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» указывает, что если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих ТС: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные ТС и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО», условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, является истечение срока действия диагностической карты в отношении перечисленных в законе ТС: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного ТС, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено, что 14 июня 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля АУДИ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ч

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.13.9 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю АУДИ, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Ч на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ГАЗ государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО №.

В связи с наступлением страхового случая Чобратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Своевременная выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем Чнаправила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с приложением экспертного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 369 460 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» после получения претензии произвело расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 450 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля- 495 000 рублей, стоимость годных остатков- 150 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению №833 от 29 июля 2016 года выплатило в пользу потерпевшей страховое возмещение в размере 345 000 рублей.

На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 345 000 рублей платежным поручением № 73540 от 04 октября 2016 года - от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п.п. «б» п.76 Правил ОСАГО»страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если на момент страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии ТС обязательным требованиям безопасности ТС, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь ( кроме места для водителя), специализированного ТС, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Указанные транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Как видно из заявления о заключении договора ОСАГО, автомобиль ГАЗ относится к категории ТС- автобусы ( категория Д), количество пассажирских мест -13.

Срок очередного ТО автомобиля ГАЗ- февраль 2016 года.

На момент ДТП САО «ВСК» не обладало сведениями о действующей диагностической карте

Таким образом, у Общества возникло право требования к ответчику в порядке регресса в размере выплаченной в пользу страховой компании застраховавшей автогражданскую ответственность потерпевшего лица.

Возражений относительно суммы выплаченного страхового возмещения ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих от данной ответственности, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в порядке регресса в размере 345 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в полном размере.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 500 руб. по платежному поручению №10950 от 15 августа 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в размере 345 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 01 октября 2018 года.

Судья Гук Н.А.