Постановление № 5-141/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-141/2021

04RS0022-01-2021-000302-44

Дело № 5-141/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 10 марта 2021 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И.,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес побои П.Н.И., ударив последнюю один раз кулаком правой руки в область головы, после чего, находясь в прихожей вышеуказанного дома, нанес один удар сапогом в область колена и схватил за руки, причинив П.Н.И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), здесь же в нижней трети (1), на задней поверхности левого плечевого сустава (1), на верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы (1), на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 3 пальца (1); ссадины на тыльной поверхности правой руки, которые не расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. По приходу домой он поругался с матерью по этому поводу, в ходе ссоры нанес ей удар в область головы и кинул в неё сапог. В настоящее время они с матерью примирились, он принес ей свои извинения. Его среднемесячный заработок составляет 60 000 – 80 000 руб. Иждивенцев он не имеет.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения П.Н.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она стала ругаться на него из-за этого, из-за чего сын ударил её кулаком по голове. Она сказала об этом мужу, тот нашел сына в прихожей и схватил его за грудь. В ходе этого сын нанес ей один удар сапогом в область колена, причинив боль и душевные страдания.

Согласно объяснению П.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Жена разбудила его и сказала, что сын ударил её по голове. Он попытался успокоить сына, схватив того за грудь, однако тот нанес удар сапогом матери, после чего у сына сапог выхватили.

Помимо пояснений ФИО1, объяснений потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом рапортом КУСП; протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Н.И. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), здесь же в нижней трети (1), на задней поверхности левого плечевого сустава (1), на верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы (1), на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 3 пальца (1); ссадины на тыльной поверхности правой руки – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности. По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра.

Исследовав указанные обстоятельства, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение последней о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 следует оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин