Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-387/2017

К делу № 2-387/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская

Краснодарский край 15 мая 2017 года

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милевой Е.А.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредиту, в котором указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сбербанком России (ОАО) в лице Краснодарского отделения № 8619 кредитный договор №, согласно которому получил кредит сроком на 60 месяцев в сумме 180000 рублей под 14% годовых, под поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1. Кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита ( п.4.2. Кредитного договора). Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, и предъявить аналогичные требования поручителю. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась: - просроченная задолженность по основному долгу – 124402,18 руб.; - просроченные проценты – 17197,03 руб.; - неустойка – 3238,16 руб. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 28.12.2015 года составил 144837,37 руб. Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, должник мер к погашению задолженности не принял и задолженность не погасил.

На основании изложенного, сторона истца просит суд: Взыскать солидарно в пользу Сбербанка России (ПАО) в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144837,37 руб., из них: - просроченная задолженность по основному долгу – 124402,18 руб.; - просроченные проценты – 17197,03 руб.; - неустойка – 3238,16 руб. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Сбербанка России (ПАО) в лице Краснодарского отделения № 8619 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096,74 руб.

В судебном заседании представитель истца Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получил потребительский кредит в сумме 180000 руб. сроком на 60 месяцев, под 14% годовых, путем зачисления на счет ответчика ФИО2, указанный в кредитном договоре, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-16). При этом кредит был предоставлен под поручительство ФИО3, в свою очередь между истцом и ответчиком ФИО3 в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре и договоре поручительства.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Ответчик ФИО3 выступил поручителем возврата кредита по условиям кредитного договора по договору поручительства согласно ст.362 ГК РФ, а согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик ФИО3, как поручитель отвечает перед истцом, как кредитором, в том же объеме, как и ответчик ФИО2, как должник, включая уплату основного долга, процентов, пени и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1. Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 180000 рублей.

Согласно п.4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов согласно пункту 4.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Заемщиком нарушаются условий Кредитного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность по основному долгу и процентам (более трех месяцев). В адрес Заемщика было направлено претензионное письмо, с предложением погасить просроченную задолженность и досрочно вернуть ссудную задолженность. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

Согласно п.5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, и предъявить аналогичные требования поручителю.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что указанные требования истца были исполнены.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 28.12.2015 года задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 144837,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 124402,18 рублей; просроченные проценты – 17197,03 рублей; неустойка – 3238,16 рублей. (л.д.2).

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о солидарном досрочном взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчиков в свою пользу, обоснованы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144837 рублей 37 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произвел уплату государственной пошлины в сумме 4096 рублей 74 копейки, при подаче иска, указанная денежная сумма в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144837 рублей 37 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 124402 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 17197 рублей 03 копейки; неустойка – 3238 рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, сумму государственной пошлины в размере 4096 рублей 74 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.