Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-121/2019

№ 2-121-2019 Мотивированное
решение изготовлено 12.03.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 04 марта 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Суть иска состоит в следующем.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> является абонентом ПАО «ТНС энерго Ярославль», имеет лицевой счет №.

08.09.2018г. в результате контрольного обхода, проведенного специалистами сетевой компании ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» в присутствии ФИО1, выявлено потребление электрической энергии в отсутствие прибора учета и был составлен соответствующий акт о безучетном потреблении электроэнергии. С указанным актом ФИО1 согласен.

Согласно произведенному в соответствии с п.81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчету стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> коп.

01.01.2019г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в связи с этим истец уточнил исковые требования и на основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «ТНС энерго Ярославль» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он является собственником дома, находящегося по адресу: <адрес>. В указанном доме он постоянно не проживает, использует его как загородный.

В 2006 году специалисты «ТНС Энерго Ярославль» приняли у него точку потребления электроэнергии к эксплуатации, составили соответствующий акт о соответствии всем нормативам. Подключение всех электроприборов, в том числе - электрокотла, выполняли эти специалисты. Поэтому, каким образом электрокотел оказался подключенным мимо электросчетчика, ему неизвестно.

Оплату электроэнергии производит по счетчику, который опломбирован, показания счетчика передает исправно. Задолженности, которые у него были ранее, он погасил.

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования полагает подлежащими удовлетворению

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащимудовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> является абонентом ПАО «ТНС энерго Ярославль», соответственно потребителем электроэнергии.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что в ходе проверки состояния прибора учета по указанному адресу, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ФИО1. Основанием для признания потребления электрической энергии безучетным послужило обнаружение подключения электрического котла к вводному автомату помимо прибора учета, а также отсутствие пломб Сетевой организации на вводном автомате, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт подписан ФИО1, им не оспаривался.

В соответствии с абз.3 п.145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п.81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» был произведен расчет о неучтенном потреблении:

количество расчетных периодов безучетного потребления - 3 месяца;

количество часов безучетного потребления - <данные изъяты>;

27,9 кВт (мощность электропотребляющего устройства (электрический котел) х 2190 (количество часов безучетного потребления) = <данные изъяты> кВт*ч.

Соответственно, стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> коп.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика ФИО1 суммы денежных средств за потребленную электроэнергию предоставленная истцом детализация расчета задолженности, поскольку предъявленная ко взысканию сумма является обоснованной и составлена в соответствии с положениями п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату выявленной задолженности, однако ФИО1 обязанность по уплате не выполнил.

С учетом принятых от истца уточнений, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин