Решение № 2-7118/2017 2-7118/2017~М-7293/2017 М-7293/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7118/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7118/2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 203977,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 179867,66 рублей, проценты в размере 17663,50 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 6446,54 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5239,78 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не осуществляет, что является основанием для досрочного взыскания суммы задолженности. Истец направил в адрес заемщика требование об исполнении обязательств по договору, однако указанное требование со стороны ответчика оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Gold №, с кредитным лимитов в сумме 150000 рублей под процентную ставку за пользование кредитом 17,90 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35, 80% годовых.

Договор считается заключенным путем открытия банком клиенту счета на основании заявления (оферты) о заключении договора. Условия предоставления кредита сторонами были фактически согласованы, из заявления на выпуск кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, обязался соблюдать.

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Принятие указанных денежных средств, а также частичный возврат заемных денежных средств, свидетельствуют о совершении ответчиком конклюдентных действий, что в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, является акцептом оферты и согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ подтверждают заключение договора займа.

Представленная кредитной организацией информация в силу Закона РФ "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 59, 60 ГПК РФ является надлежащим доказательством по данному делу и свидетельствует о заключении между сторонами договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитной карте № составила в размере 203977,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 179867,66 рублей, проценты в размере 17663,50 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 6446,54 рублей.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, так как он составлен верно, в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату сумм по кредитному договору не исполняет, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5239,78 рублей.

Руководствуясь ст. 309, п.1 п.2 ст.401, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк досрочно сумму задолженности по кредитной карте № в размере 203977,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 179867,66 рублей, проценты в размере 17663,50 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 6446,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5239,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья О.А. Амбарникова