Решение № 2-2140/2020 2-2140/2020~М-1906/2020 М-1906/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2140/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ПАО «...» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 900 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 888 479 рублей 57 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 730 861 рубль 75 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 157 617 рублей 82 копейки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888 479 рублей 57 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 730 861 рубль 75 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 157 617 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 084 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Акционерный ...» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на потребительские нужды под ...% годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 900 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ...% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, ил процентов.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 888 479 рублей 57 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 730 861 рубль 75 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 157 617 рублей 82 копейки.

Ответчиком по делу не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ПАО «...» вправе требовать досрочного взыскания с ФИО1 долга по данному кредитному договору.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора.

В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что заемщик ФИО1 в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств, предусмотренных Договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 888 479 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 12 084 рубля 80 копеек.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью с ФИО1 в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 084 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «...» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «...» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888 479 (Восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 57 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 730 861 (Семьсот тридцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 157 617 (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 084 (Двенадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

...