Решение № 2-1165/2026 2-14951/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1165/2026

УИД 48RS0017-03-2025-000273-36

Дело № 2-1165/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арышевой А.К., при помощнике судьи Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просил взыскать с наследников ФИО6 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за счет наследственного имущества в размере 22 847,75 руб., состоящую из: 22 847,75 руб. – основной долг, 0,00 рублей – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 22 847,75 рублей, из которых 22 847,75 рублей – основной долг, 0,00 рублей просроченные проценты. Истцу стало известно, что ответчик умер, заведено наследственное дело, в связи с чем у истца возникло право требовать исполнения обязательств, взятых на себя ФИО6, у его наследников.

Исковое заявление АО «ТБанк» было принято к производству Тербунским районным судом Липецкой области с присвоением номера 2-Б214/2025 и УИД 48RS0017-03-2025-000273-36.

Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 02 сентября 2025 года дело № 2-Б214/2025 (УИД 48RS0017-03-2025-000273-36) было передано в Одинцовский городской суд Московской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В ходе рассмотрения дела установлены наследники умершей, ФИО3, ФИО4 и ФИО1

При этом установлено, что ФИО1 отказался от принятия наследства по всем предусмотренным законом основаниям.

Определением Одинцовского городского суда Московской области к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования признала, при этом, представила квитанцию, подтверждающую оплату задолженности и государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменной позиции по делу не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников дела о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь также положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № с установлением максимального Лимита задолженности в Тарифном плане.

Факт заключения кредитного договора подтверждается Заявлением-анкетой, являющимся частью заключенного договора и представляющим собой также письменное предложение (оферту) клиента, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и акцептом оферты: зачислением с согласия заемщика на его счет суммы кредита, которую он в дальнейшем расходовал.

Заявление-анкета, Индивидуальные условия подписаны собственноручной подписью заемщика ФИО6, что подтверждает ее ознакомление с условиями договора и согласие с ними.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок действия договора и срок возврата кредита – предоставляется бессрочно (п. 2), процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по Договору определяются Тирафным планом (п. 4, п. 5) (л.д. 54).

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита о ежемесячных выплатах в погашение кредита и выплату процентов.

Согласно Заключительному счету, направленному в адрес заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО6 по спорному договору составила 22 847,75 руб. (л.д. 57).

Как следует из Справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности на указанную дату составила 22 847,75 рублей, из которых 22 847,75 рублей – основной долг, 0,00 рублей – просроченные проценты, 0,00 руб. – комиссии и штрафы (л.д. 58).

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, что дает право истцу требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 – дочери ФИО6, о принятии наследства, нотариусом Нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО7 к имуществу умершей открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО6 по закону являются ФИО3 – дочь, ФИО2 – сын, ФИО4 – сын. Фактически наследство умершей приняли ФИО1, ФИО4, проживавшие, по сведениям Администрации сельского поселения Меньшеколодезного сельсовета Долгоруковского муниципального района Липецкой области, с ФИО6 на дату ее смерти по адресу: АДРЕС (л.д. 98).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от причитающейся ему доли наследства отказался (л.д. 92).

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, установив, что наследником, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является ФИО3, Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО3 к участию в настоящем деле в качестве соответчика (л.д. 130-132).

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ФИО1, ФИО4 направлено извещение о наличии в производстве Одинцовского городского суда Московской области гражданского дела по иску АО «ТБанк» к ФИО3 с предложением как лицам, фактически принявшим наследство, представить письменный отзыв на исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от претензий на наследство, согласно которому ФИО1 срок для принятия наследства пропустил, восстанавливать его не намерен, наследство не принимал, имуществом не распоряжался, фактически в управление им не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 не возражает (л.д. 164).

Таким образом, ФИО1 от причитающейся ему доли наследства отказался.

ФИО4 в судебное заседание не явился, устных и письменных объяснений суду не представил.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Из представленных доказательств следует, что заемщик, приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, прекратил их надлежащее исполнение, на день смерти долг по кредитному договору не погашен, что в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, влечет возложение ответственности по долгам наследодателя на наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, и ФИО4, принявший наследство фактически, несут обязательства по погашению задолженности наследодателя.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 847,75 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 произведена оплата задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также оплачены расходы по оплате государственной пошлины, решение суда следует оставить без исполнения.

При этом суд разъясняет, что наследник, исполнивший обязательство по кредитному договору наследодателя, не лишен права на обращение в суд за взысканием части уплаченной стоимости к остальным наследникам.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков солидарно, которые также подлежат осталвению без исполенния в связи с добровольным погашением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АО «ТБанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) солидарно задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 847 (двадцать две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 22 847,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без исполнения, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 27.02.2026

Судья А.К. Арышева