Решение № 2-1937/2017 2-1937/2017~М-1671/2017 М-1671/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1937/2017




Гражданское дело № 2-1937/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Грязинский городской суд Липецкой области к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 50000 рублей по договору займа в обосновании указав, что 22.01.2017г. между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 50000 рублей, но срок возврата суммы в договоре стороны не предусмотрели. В подтверждении заключения договора займа ФИО2 написала расписку в получении вышеуказанной суммы. Истец устно обращался с требованием вернуть долг, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50000 руб., госпошлину и судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что письменно не обращался к ответчице с указанием срока возврата денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что из текста расписки невозможно определить дату возврата денежных средств, намерена возвратить долг в ближайшее время, согласна на заключение мирового соглашения по делу.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Стороной истца представлена расписка от 22.01.2017г., из текста которой следует, что ФИО2 взяла денежные средства в сумме 50000 руб. у ФИО1

Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

Истец просит суд обязать ответчицу возвратить денежные средства, при этом, он не представил надлежащих доказательств направления в адрес ответчика требования о возврате суммы займа, соответственно, отсутствуют правовые основания для возложения соответствующей обязанности.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения судом исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 22.01.2017г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья А.А.Царик

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2017 года.



Суд:

Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Царик А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ