Решение № 2А-1371/2017 2А-1371/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-1371/2017

Дело № 2а -1371/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 11 февраля 2013 года по ст.111 ч.3 УК РФ, постановлением Копейского районного суда Челябинской области от 25.09.2014 года неотбытое наказание заменено на 4 месяца 15, освободился из мест лишения свободы 07.10.2014 года. ФИО1 склонен к совершению правонарушений в сфере общественного порядка, в течение 2016 и 2017 года трижды привлекался к административной ответственности. В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить за ним административный надзор на срок три года, но не свыше срока погашения судимости и возложить ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, пояснил, что намерен устроиться на официальную работу, исполнение ограничений будет препятствовать трудовой деятельности.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Коньковой Л.Б., полагавшей возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью третьей ст.3 Настоящего закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 11 февраля 2013 года, ФИО1 А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления в виде двух лет лишения свободы. Постановлением Копейского районного суда Челябинской области от 25.09.204 года неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 15 дней исправительных работ. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 07 октября 2014 года.

Представленными суду документами подтверждено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: 27.10.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, 02.12.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, 03.01.2017 года – за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, таким образом судимость ФИО1 будет погашена по истечении десяти лет с момента отбытия наказания в виде исправительных работ 15 февраля 2015 года, то есть 15.02.2025 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде … обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; при этом ч. 2 названной статьи Федерального закона установлено, что административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в течении последнего года им совершено три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественном месте, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте), исходя из характера совершенных проступков, учитывая степень социальной адаптации ФИО1 после освобождения, удовлетворительную характеристику с места жительства, суд считает, что в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 возможно установить административный надзор сроком на три года, не свыше срока погашения судимости, возложив на него ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции Управления МВД России по г. Магнитогорску по месту жительства для регистрации

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года, с момента вступления в силу настоящего решения, возложив на него ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации,

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: