Решение № 2-308/2024 2-308/2024(2-5624/2023;)~М-4215/2023 2-5624/2023 М-4215/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-308/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006268-45

Дело № 2-308/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1, ФИО2, сумму задолженности в размере 199 301,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5186,03 руб.

Требования мотивированы тем, что 02 июля 2015 г. между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 239 010 руб., сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. ФИО1 умерла *** Нотариусом открыто наследственное дело ..., в связи с чем, наследникам перешли не только права, но и обязанности, в том числе по погашению указанной задолженности перед Банком.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчик привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 (отца), последний просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02 июля 2015 г. между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договора ... (...), по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 239 010 руб., сроком на 60 месяцев – до 02 июля 2020 г., под 24,9% (п. 2 договора).

П. 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячным взносом 7 008 руб., 2 числа каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Заемщик обязательства по договору не исполнял надлежаще.

Как установлено судом, ФИО1, умерла ***

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно наследственному делу ... с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО1 обратился сын – ФИО2, *** действующий с согласия своего отца ФИО4, который от наследства отказался в пользу сына.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 052 348,58 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью всего земельного участка на дату смерти 415 263,60 руб.;

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 199 301,30 руб. – сумма основного долга; 5186, 03 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое заслуживает внимание.

П. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрен порядок исполнения обязательства ежемесячными платежами – до 02 числа каждого месяца, то есть по частям, право требования возникло у истца также с момента не исполнения обязательства по каждому платежу отдельно, что следует из анализа приведенных выше норм права.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился с иском в суд 01 декабря 2023 г., последний платеж по графику заемщик обязана была внести не позднее 02 июля 2020 г., таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям Банка истек, как по этому платежу, так и по предшествующим, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 февраля 2024 г.

Судья М.В. Кудряшова